Дело № 1-601/2023
УИД: 03RS0017-01-2023-004143-95
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Стерлитамак 23 ноября 2023 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М.
при секретаре судебного заседания Рассказовой М.Ю.
с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.
подсудимого ФИО2, защитника адвоката Мигранова И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах, при следующих обстоятельствах.
24 марта 2023 года около 18.15 ч. ФИО2 находился около магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Стерлитамак, ул. Гоголя, д. №101, где в это время увидел и поднял лежащую на асфальте банковскую карту № ПАО «Открытие» на имя Потерпевший №1, которую последний утерял по собственной невнимательности и небрежности, предоставляющую доступ к осуществлению операций по банковскому счету №, в том числе используя бесконтактный способ оплаты без введения пин-кода.
В этот момент у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № открытого на имя последнего, посредством оплаты товарно-материальных ценностей в торговых организациях, расположенных на территории г.Стерлитамака, используя банковскую карту банка ПАО «Открытие» №, выпущенную на имя Потерпевший №1
Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2, 24 марта 2023 года в период времени с 18.19 ч. по 18.22 ч., умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом, с целью хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий и отсутствия права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет № банковской платежной карты банка ПАО «Открытие» №, открытой на имя Потерпевший №1, умалчивая о незаконном владении, без ведома и разрешения последнего, использовал данную карту при оплате покупок посредством бесконтактного доступа данной банковской карты при оплате товарно-материальных ценностей в торговых организациях, похищая тем самым денежные средства, находящиеся на банковском счете карты Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:
- 24.03.2023 около 18.19 ч. в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу г. Стерлитамак, ул. Гоголя, д. №101 произвел операцию, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № в размере 194 руб. 99 коп. Тем самым ФИО2 действуя умышленно, тайно похитил посредством оплаты товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине с банковского счета №, открытого в ПАО «Открытие» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 194 руб. 99 коп.
- 24.03.2023 около 18.21 ч. в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу г. Стерлитамак, ул. Гоголя, д. №101 произвел операцию, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № в размере 549 руб. 89 коп. Тем самым ФИО2 действуя умышленно, тайно похитил посредством оплаты товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине с банковского счета № открытого в ПАО «Открытие» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 549 руб. 89 коп.
- 24.03.2023 около 18.22 ч. в аптечном пункте, расположенном по адресу г. Стерлитамак, ул. Гоголя, д. №101 произвел операцию, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № в размере 745 руб. 00 коп. Тем самым ФИО2 действуя умышленно, тайно похитил посредством оплаты товарно-материальных ценностей в вышеуказанном аптечном пункте с банковского счета №, открытого в ПАО «Открытие» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 745 руб. 00 коп.
Всего, ФИО2 незаконно владея банковской картой Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности для последнего, осознавая отсутствия у него права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет №, банковской карты ПАО «Открытие» № открытой на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров, тайно похитил со счета № денежные средства на общую сумму 1 489 руб. 88 коп.
В результате умышленных преступных действий ФИО2 гражданину Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 489 руб. 88 коп.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что 24.03.2023 около 18.00 ч. он вышел с работы и пошел в сторону остановки общественного транспорта, по ул. Полевая, г. Стерлитамака. Между остановкой «Полевая» и магазином «Красное и белое» он увидел лежащую на поверхности асфальта, на тротуаре, банковскую карту. Он положил данную банковскую карту в карман и в последующем, проводил ею оплаты за товары в различных магазинах, бесконтактным способом, путем прикладывания ее к терминалу. Вину признает, раскаивается. Ущерб полностью возмещен, просит прощения перед потерпевшим.
Кроме признательных показаний подсудимого о совершенном им преступлении, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных судом с согласия сторон показаний не явившегося в суд потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Открытие» № с номером счета № открытая на его имя, данная карта дебетовая. К данной карте подключен «мобильный банк». Данная банковская карта материальной ценности для него не представляет, так как он получил ее бесплатно в Отделении банка «Открытие» по адресу: ул. Коммунистическая, д. 51, г. Стерлитамака. 24.03.2023 около 17.30 ч. он находился по адресу: <адрес>, он доставлял двери клиенту. Его банковская карта находилась в кармане надетых на него джинс. После передачи заказа клиенту, он направился на следующий адрес: <адрес>, чтобы доставить двери клиенту. Находясь по данному адресу, около 18.19 ч. 24.03.2023 ему на его сотовый телефон пришло смс-оповещение, что с его банковской карты произошло списание в размере 194, 99 руб. в магазине «Красное-белое». Затем, в 18.21 ч., 24.03.2023 ему пришло еще одно смс-оповещение, что с его банковской карты произошло списание в размере 549,89 руб. в магазине «Красное белое». Тогда он понял, что мог выронить свою банковскую карту, когда доставлял двери клиенту по адресу: <адрес>. Он сразу же зашел в мобильное приложение банка «Open digital» чтобы перевести оставшиеся денежные средства в размере 2 984,55 руб. на свою другую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. В этот момент, в 18.22 ч., 24.03.2023 ему пришло еще одно смс-оповещение о списании денежных средств в размере 745 руб. в аптечном пункте. После чего, он немедленно заблокировал свою банковскую карту ПАО «Открытие» № с номером счета № через мобильное приложение банка «Open digital». Таким образом, действиями неизвестного лица ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1 489,88 руб. Данный ущерб для него незначителен (т. 1 л.д. 14-16)
Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Протоколом проверки показаний на месте от 03.04.2023 и таблица фотоиллюстраций к нему, согласно которой ФИО2 в присутствии защитника ФИО1 сообщил, что им было совершено преступление по факту хищения денежных средств с банковской карты в сумме 1 489 руб. и указал путь движения, и указал на асфальт, где им была найдена и похищена банковская карта ПАО «Открытие» (т. 1 л.д. 53-56,57-63)
Протоколом выемки от 31.03.2023, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон марки «Iphone 11» imei 1: №, imei 2: № (т. 1 л.д. 25-26)
Протоколом осмотра предметов и документов от 31.03.2023, согласно которому произведен осмотр: выписки по карточному счету банковской карты № ПАО «Открытие» с номером счета № на имя Потерпевший №1 за период 24.03.2023 по 28.03.2023, сотового телефона марки «Iphone 11» imei 1: №, imei 2: №, полученного в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 Вышеуказанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 27-36)
Распиской от потерпевшего Потерпевший №1 согласно которой он получил денежные средства в размере 1500 руб. от ФИО2 в счет возмещения материального ущерба (т. 1 л.д. 39)
Суд считает, что исследованные судом доказательства являются допустимыми, относимыми, в совокупности подтверждающими вину ФИО2 в совершении кражи.
Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления согласуются с последовательными непротиворечивыми показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела.
Оснований для самооговора подсудимым не выявлено.
Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельства дела.
Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ: кража – тайное хищение чужого имущества - совершенная с банковского счета.
Квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - кражи, совершенной с банковского счета, - вменен обоснованно, т.к. ФИО2, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 путем снятия денежных средств с использованием банковской карты Потерпевший №1
В то же время суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак кражи, указанный в обвинительном заключении, как совершенной равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), как излишне предъявленный, учитывая, что хищение денежных средств произведено с банковского счета потерпевшего.
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло; исходя из представленных сведений, ФИО2 на учете врача-психиатра не состоит. Тем самым, с учетом поведения и состояния подсудимого, представленных сведений, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так же как и в настоящее время.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи предварительному следствию путем дачи подробных правдивых показаний об обстоятельствах преступления; положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие тяжелых заболеваний, привлечение к уголовной ответственности впервые, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме и принесение извинений.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Исследование данных о личности подсудимого показало, что ФИО2 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.
При назначении наказания подсудимому суд, руководствуется положениями ст. ст. 6, 43 УК РФ, а также в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, находящегося в тяжелом материальном положении, что является основанием для применения положения ст.64 УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что совершенное ФИО2 преступление не повлекло для потерпевшего тяжких последствий, материальный ущерб ФИО2 потерпевшему полностью возместил, также принес ему свои извинения, потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимого, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
В силу п.10. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что судом изменена категория совершенного ФИО2 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести; потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон; ФИО2 осуждается за совершение преступления средней тяжести; он полностью возместил причиненный преступлением ущерб; впервые привлекается к уголовной ответственности, состоялось примирение подсудимого и потерпевшего; суд считает возможным на основании вышеприведенных положений закона освободить ФИО2 от исполнения назначенного судом наказания.
В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб. в доход государства.
В силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
В связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, за примирением с потерпевшим освободить ФИО2 от исполнения назначенного ему наказания в виде штрафа в размере 40 000 руб. в доход государства.
Меру пресечения по данному уголовному делу: подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью, скриншоты – хранить в материалах дела, сотовый телефон марки «Iphone 11» imei 1: №, imei 2: № – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Разяпова Л.М.