Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2024-006334-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-384/25 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «СК Элитсрой-19» о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит признать право собственности в порядке наследования на ½ долю парковочного машиноместа №17, расположенного в подземном гараже жилого дома по адресу: адрес, принадлежащего фио

В обоснование требований истец указал, что 14.08.2021 г. умерла мать истца – фио Ответчик ФИО2 является сыном умершей фио После смерти фио истец и ответчик обратились к нотариусу, было заведено наследственное дело. В настоящее время истцу стало известно, что наследодателю принадлежало машиноместо №17 в подземном гараже жилого дома по адресу: адрес, однако оно не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем нотариус не выдала свидетельство о праве на наследство. Вместе с тем, спорное имущество было приобретено наследодателем на личные денежные средства. В настоящее время машиноместом пользуется ответчик ФИО2 Поскольку в ином порядке установить право собственности невозможно, истец вынуждена обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СК Элитсрой-19».

Истец ФИО1, её представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений, указав, что истцом не представлено доказательств принадлежности спорного имущества наследодателю.

Представитель ответчика ООО «СК Элитсрой-19» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, и подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, однако ответчик почтовую корреспонденцию не получает, судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения. Суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика, не получающего почтовую корреспонденцию, в связи с чем, суд признал причину неявки ответчика не уважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.08.2021г. умерла фио, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются детьми умершей фио

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец и ответчик ФИО2 в установленный законом срок обратились к нотариусу фио за принятием наследства, было заведено наследственное дело, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Определением Хамовнического районного суда адрес от 12.05.2022 г. по делу №2-1109/22 прекращено производство по делу по иску фио к ФИО1 о разделе наследственного имущества, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества в связи с заключением мирового соглашения, наследственное имущество разделено между истцом и ответчиком.

Истец основывает заявленные требования на том, что 07.06.2002 г. между фио и ООО «Реставрация Н» (в настоящее время ООО «СК Элитсрой-19») заключено дополнительное соглашение к Договору долевого участия в инвестировании строительства объекта недвижимости №06/У-02 от 07.06.2002 г., по условиям которого фио принимает долевое участие в финансировании строительства стоянки для автомобиля в подземном гараже строящегося жилого дома по адресу: адрес.

Поскольку нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство на указанное имущество, истец является наследником умершей фио в связи с чем, имеет право на признание за ней права собственности на ½ долю указанного недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для разрешения вопроса об удовлетворении исковых требований, суду необходимо установить, принадлежало ли спорное имущество наследодателю на момент смерти.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно сведениям Росреестра, в ЕГРН отсутствуют сведения о спорном объекте недвижимости.

Судом установлено, что 07.06.2002 г. между фио и ООО «Реставрация Н» заключен Договор долевого участия в инвестировании строительства объекта недвижимости №06/У-02 – квартиры по адресу: адрес.

28.11.2014 г. на основании договора дарения фио подарила вышеуказанную квартиру ответчику ФИО2

Достоверных и допустимых доказательств приобретения наследодателем в установленном законом порядке машиноместа №17, расположенного по адресу: адрес, в материалы дела не представлено.

Истец в ходе рассмотрения дела поясняла, что знала от матери о приобретении последней указанного машиноместа, но оно не было поставлено на учет, в связи с нежеланием платить за него налоги. Между тем, в ходе рассмотрения гражданского дела о разделе наследственного имущества, истец данный объект недвижимости к разделу не заявила.

Довод истца о том, что ответчик ФИО2 фактически пользуется спорным имуществом, судом во внимание не принимается, поскольку пользование машиноместом не свидетельствует о том, что оно было приобретено наследодателем.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в материалы дела не представлено доказательств приобретения наследодателем спорного машиноместа, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ООО «СК Элитсрой-19» о признании права собственности в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

СудьяФокеева В.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 июня 2025 года