УИД 77RS0003-02-2023-004983-06

Гр. дело №2-3390/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3390/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском о прекращении права пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: *******, снятии последнего с регистрационного учета указанной квартиры.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: ******, в котором, помимо нее зарегистрирован бывший супруг - ответчик ФИО2, брак с которым расторгнут 15.12.2020. С указанного периода ответчик членом семьи истца не является, в квартире не проживает, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует, от добровольного снятия с регистрационного учета уклоняется, в связи с чем, истец обратилась в суд за защитой своих нарушенных прав (л.д. 4, 35-36).

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного ответчика ФИО2 (л.д. 31-32), по правилам ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии с его назначением и пределами его использования. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что квартира № ***** по адресу: ****** предоставлена ФИО1 на условиях договора социального найма жилого помещения.

Совместно с ФИО1 в качестве членов семьи нанимателя были вселены и зарегистрированы ФИО2 (муж) и ***** (дочь).

Брак ФИО1 и ФИО2 расторгнут 15.12.2020 (л.д. 9, 37). От указанного брака стороны имеют общую дочь *******. (л.д. 12).

По договору от 09.01.2013 спорная квартира была передана ФИО1; 05.03.2013 зарегистрировано право собственности последней на данное имущество (л.д. 10-11).

ФИО2 (бывший супруг), ****** (дочь) от своего участия в приватизации спорной квартиры отказались.

В настоящее время в квартире по указанному адресу зарегистрированы: ****, *****, несовершеннолетняя *****, ФИО1, ФИО2 (с 18.07.1995) (л.д. 17, 39-41).

Из объяснений истца следует, что с декабря 2020 года ответчик является бывшим членом семьи истца, в спорной квартире не проживает, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует, выехал на иное место жительства. Какого-либо соглашения между сторонами о предоставлении ответчику права пользования спорным помещением не заключалось, от добровольного снятия с регистрационного учета ответчик уклоняется.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства настоящего дела ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 спорным жилым помещением не пользуется, добровольно выехав из него в 2020, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении; доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением, во вселении, суду не было представлено; с момента выезда из квартиры ответчик участия в расходах по оплате жилого помещения не принимал.

В соответствии со ст. 19 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. При этом из названия ст. 31 ЖК РФ следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Следовательно, в случае выезда в другое место жительства, право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права (п. 32).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, соглашения о пользовании жилым помещением с собственником не имеет, является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной жилой площадью не имеется, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и прекращает право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: *****, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета, по вступлении настоящего решения в законную силу.

При принятии настоящего решения суд учитывает руководящие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации (Определение от 04.08.2015 N 49-КГ15-7), в частности то, что сам по себе факт наличия у ответчика права пользования спорной квартирой в момент ее приватизации при последующем добровольном отказе от этого права, заключающемся в выезде в другое место жительства, не может служить безусловным основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением бессрочно.

Руководствуясь ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ******) удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 (паспорт *****) жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 (паспорт *****) с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: *****, органом регистрационного учета, по вступлении настоящего решения в законную силу.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 12.07.2023