Судья Чирков Д.В. Дело № 7-17918/2023

РЕШЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Москва

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2022 года, которым жалоба ФИО1 на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010121060201014775 от 02 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы возращена заявителю,

УСТАНОВИЛ

В Тушинский районный суд г.Москвы поступила жалоба ФИО1 на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010121060201014775 от 02 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, в отношении ФИО1

Определением судьи Тушинского районного суда г.Москвы от 19 октября 2022 года жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В настоящей жалобе ФИО1 просит определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2022 года отменить, полагая его незаконным и необоснованным, указывая, что судом не рассмотрено содержащееся в жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, обоснованное тем, что копию постановления по почте она не получала, о вынесении обжалуемого постановления ей стало известно лишь 28 сентября 2022 года при обращении в сервисный центр «Московский транспорт».

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В силу ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ст.24.4 КоАП РФ 1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. 2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Возвращая жалобу ФИО1, судья исходил из того, что жалоба подана заявителем в суд с нарушением срока обжалования, к жалобе не приложено мотивированное ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.

Вместе с тем, обратившись в суд 06 октября 2022 года с жалобой на указанное выше постановление должностного лица ГКУ «АМПП», содержащей ходатайство о восстановлении срока обжалования, ФИО1 указала, что копию постановления по почте она не получала, о вынесении обжалуемого постановления ей стало известно лишь 28 сентября 2022 года при обращении в сервисный центр «Московский транспорт».

Между тем, доводы ходатайства судьей проверены не были, соответствующее определение, в порядке, предусмотренном ст.24.4 КоАП РФ, не вынесено.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2022 года отменить, материалы дела направить в Тушинский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.