Дело № 2-320/2025

УИД 52RS0012-01-2024-003070-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о включении в состав наследственной массы имущества, признании права собственности на гараж и земельный участок,

Установил:

ФИО1 обратился с иском к Администрации городского округа <адрес>, с учетом уточненных требований, о включении в состав наследственной массы имущества, оставшейся после смерти ПЕЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества: гараж № общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, массив гаражей ФИО2; гараж № общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, массив гаражей ФИО2; признании за ФИО1 право на наследственное имущество: гараж № общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, массив гаражей ФИО2; на земельный участок, № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, массив гаражей ФИО2; на гараж № общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, массив гаражей ФИО2; на земельный участок, № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, массив гаражей ФИО2.

В обоснование иска истец указал, что является единственным наследником к имуществу своей матери ПЕЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая, в свою очередь, являлась наследницей к имуществу умершего супруга - ПГП, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ПГП осталось наследственное имущество в виде гаража № площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, массив гаражей ФИО2.

ПЕЕ обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о наследство по закону послу смерти супруга ПГП, однако, не получила свидетельство о праве на наследство на спорный гараж по причине отсутствия правоустанавливающего документа на данное имущество на имя ПГП

По обращению истца к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, было отказано, в виду отсутствия правоустанавливающих документов.

На спорное недвижимое имущество (гараж) имеется технический отчет.

Указанный гараж был построен ПГП в ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок под строительство гаража был предоставлен решением Исполкома Борского городского совета депутатов трудящихся № п.3 от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе дополнительного земельного участка Борскому силикатному заводу № под строительство гаражей».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя ГЕИ, действующую по доверенности в пределах полномочий, которая иск поддержала.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> СМВ, действующая на основании доверенности в пределах полномочий, с иском согласна.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку нарушений прав и законных интересов других лиц не имеется.

В силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ПЕЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гараж № общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, массив гаражей ФИО2; гараж № общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, массив гаражей ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, массив гаражей ФИО2; на земельный участок, № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, массив гаражей ФИО2; на гараж № общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, массив гаражей ФИО2; на земельный участок, № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, массив гаражей ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 24.03.2025 года.

Судья - И.Ю. Копкина