39MS0049-01-2023-002718-05 дело №12-392/23

Мировой судья судебного 8-го участка

Ленинградского судебного района Калининграда –

Авакян М.А.

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2023 года Калининград

Судья Ленинградского районного суда Калининграда Дорошенко О.Л.,

при секретаре Изаак Т.Н.,с участием помощника прокурора Московского района Калининграда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Новиковой Н.Н., на постановление мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 11 сентября 2023 года о привлечении П.ука П.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2023 года в период времени с 12:59 – 14:12 час. ФИО2, зарегистрированный по адресу : <адрес>, с телефонного номера №, который принадлежит ему, написал сообщение в адрес ФИО3 на номер ее телефона № слова оскорбительного содержания в нецензурной форме.

Постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 07 сентября 2023 года ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

В своей жалобе, поступившей в суд 21 сентября 2023 г., защитник Новикова Н.Н., действующая по доверенности в интересах лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить, указывая на то, что при производстве по делу нарушено право ФИО2 на защиту, поскольку последний не был надлежащим образом уведомлен о проведении в отношении него проверки и составления прокуратурой Московского района Калининграда 11 августа 2023 года административного протокола. Так, телеграмма направленная в адрес ФИО2, доставлялась в конце рабочего времени с 17.50 до 18.10 час. и не была вручена. В этой связи сведения о надлежащем извещении ФИО2 о дне и времени составления административного протокола отсутствовали. В обоснование жалобы ссылается также и на то, что по делу не проведена лингвистическая экспертиза, что не позволило установить обстоятельства по делу в контексте всей переписки между ФИО2 и потерпевшей ФИО3 Ходатайство о проведении экспертизы было проигнорировано мировым судьёй. В то же время указывает, что обращение, написанное ФИО2 во множественном числе было направлено в адрес нескольких лиц, между которыми ранее состоялась беседа, в ходе которой произошел конфликт.

В судебное заседание ФИО2 не явился. О дне и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Его защитник Новикова Н.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Выслушав защитника, прокурора, полагавшего жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Настоящая жалоба подана с соблюдением срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужило следующее. ФИО2, зарегистрированный по адресу : <адрес>, с телефонного номера №, который принадлежит ему, в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме написал сообщение в адрес ФИО3 на номер ее телефона № слова оскорбительного содержания в нецензурной форме, унизив ее честь и достоинство.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам - поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние,

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены доказательствами по делу: заявлением потерпевшей ФИО3 от 25.07.2023г., в котором изложены обстоятельства, послужившие основанием к в возбуждению в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, постановлением прокурора от 11 августа 2023 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, скрин-шот страницами смс-переписки между ФИО2 и ФИО3 от 17 июня 2023, из которых усматривается, что ФИО2 допущено высказывание в адрес потерпевшей, содержащее оценку ее личности в нецензурной форме, иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждена достаточной совокупностью имеющихся в деле доказательств, из которых достоверно установлено, что в рассматриваемом деле ФИО2, имея намерение оскорбить потерпевшую ФИО3, и желая этого, умышленно написал в адрес потерпевшей слова оскорбительного характера в явно противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Такие действия лица привлекаемого к административной ответственности направлены против ФИО3 и нет сомнений в том, что выраженные ФИО2 оскорбительные высказывания допущены в личной переписке и адресованы именно ей, поскольку направлены на ее номер телефона.

В соответствии с требованиями

Утверждения в жалобе о том, что при производстве по делу было нарушено право ФИО2 на защиту, поводом к удовлетворению жалобы явиться не могут.