Решение по делу № 02-12030/2024 от 25.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 г. адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Асауленко Д.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-2067/2025 (УИД: 77RS0031-02-2024-020540-76) по иску ООО «СФО ...» к фио о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО ...» обратился в суд с иском к ответчику фио, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... в размере сумма, из которых задолженность по основному долгу сумма, задолженность по процентам сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; указывая в обоснование исковых требований, что между ООО МК «...г» и фио заключен указанный кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма; ответчик предоставленными кредитными денежными средствами воспользовался, однако обязательства по их возврату и по уплате процентов за пользование ими не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которая ответчиком не погашена. В обоснование наличие правовых оснований для взыскания задолженности в пользу истца, последний представил договоры уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которых право требования по кредитному договору перешло к ООО «СФО ...».

Представитель истца ООО «СФО ...» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил ранее возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать на основании ст. 200 ГК РФ, поскольку истец простил срок исковой давности для обращения в суд.

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки сторон не поступило, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Судом установлено, что 29.11.2018 между ООО МК «...г» и фио заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ООО МК «...г» предоставило ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 205,445 % годовых, еженедельно в размере сумма Всего еженедельных платежей 52.

Денежные средства предоставлены ответчику.

Однако фио в нарушение принятых на себя обязательств не произвел возврат кредита и не уплатил проценты за пользование им, тем самым допустил образование задолженности по кредитному договору.

ООО МК «...г» на основании договора уступки прав (требований) №... от 25.11.2019 уступило право требования по кредитному договору №... ООО МК «...с».

ООО ПКО «...» и ООО МК «...с» заключили договор цессии №0...4/Ц, по которому право требования по кредитному договору №... в полном объеме передано ООО ПКО «...».

Согласно реестру уступаемых прав требования переданная задолженность ответчика по кредитному договору составила: сумма, из которых сумма основного долга сумма, сумма процентов сумма

ООО ПКО «...» в свою очередь по опционному договору уступки права требования (цессии) №1610/2020 от 15.10.2020 уступило право требования ООО «СФО ...».

Определением Мирового судьи судебного участка №152 адрес ООО «СФО ...» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на том основании, что в представленных истцом документах имеются разночтения в части передаваемого долга.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору за период с 01.12.2018 по 24.04.2020 составляет сумма, включая основной долг – сумма, проценты – сумма

Возражая против удовлетворения исковых требований, фио заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд полагает данные доводы заслуживающими внимания.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый пункта 2 настоящей статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно условиям кредитного договора обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов заемщиком должны были исполняться еженедельными платежами, согласно графику платежей. Договор подписан 29.11.2018, срок кредитования 365 дней. В связи с этим, последний платёж по договору должен был быть внесён не позднее 29.11.2019. Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истёк 29.11.2022 года. Иск подан истцом 18.12.2024 года, то есть после истечения срока исковой давности по всем платежам.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен и истцом не представлено доказательств наличия оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, а ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «СФО ...» к фио о взыскании задолженности по договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.05.2025 года

Судья Д.В. Асауленко