Дело № 2 – 430 / 2023 59RS0044-01-2023-000178-41

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 21 февраля 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебное заседание истец представителя не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Из искового заявления следует, что дата ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключили кредитный договор ...-..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере дата руб. под дата% годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия договора: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Условия пользования и возврата кредитом /размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита/ согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку уплаты основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на дата составила дата В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Банк Ураслиб»» передало свои права /требования/ по просроченному кредиту ООО «НБК». дата мировым судьей судебного участка ... адрес судебного района адрес вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, который дата отмене по заявлению должника. Ответчик длительное время не исполнял обязательства по погашению кредита. Просят взыскать в пользу ООО «НБК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере дата, проценты за кредитом в размере дата% годовых за период с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу, расходы по оплате услуг представителя в размере дата рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере дата рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Третье лицо ПАО «Банк Уралсиб» представителя в судебное заседание не направило. Извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «НБК» подлежат удовлетворению на основании следующего:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной /ст. 450 ГК РФ/.

Судом установлено, что в соответствии со ст. ст. 807, 820 ГК РФ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 дата был заключен кредитный договор ...-.... Согласно договору банк предоставил ФИО1 кредит в размере дата руб. на срок до дата включительно. За пользование кредитом ФИО1 обязался уплачивать проценты в размере дата % годовых /л.д.19-21/.

В связи с несвоевременным возвратом кредита, ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением адрес городского суда адрес от дата с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору в размере дата,/л.д.27-28/.

дата ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «НБК» заключили договор уступки прав /требований/ № ... по которому права требования по договору ...-... от дата перешли ООО «НБК» /л.д.39-42/. Сумма долга по договору составляет дата руб. В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды /ч.1/. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно /ч.3/.

Так как ФИО1 задолженность по кредитному договору, взысканная решением суда не выплачена, то у истца возникло право на получение процентов по день исполнения решения суда.

Суд считает, что начисление процентов за пользование кредитом по день фактического возврата суммы кредита соответствует положениям пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в силу которых в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, в пользу ООО «НБК» суд взыскивает с ответчика задолженность по процентам в размере дата переданную на основании акта передачи прав /требований/, рассчитанную на дата

При этом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере дата% годовых за период с дата до даты полного погашения задолженности по основному долгу также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию рассматриваемого дела, количество и продолжительность судебных заседаний, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит заявление ООО «НБК» о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению, а именно в размере дата рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере дата руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» 139258 рублей 04 копейки. Из них задолженность по процентам по 22.11.2021 в размере 120645 руб.04 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3613 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых за период с 23.11.2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е.Петухова