к делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«19» августа 2022 года
Судья Армавирского городского суда Черминский Д.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из отдела МВД России по в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки края, зарегистрированной по адресу: , ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, квалифицированное как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
в 12 час. 00 мин, ФИО1, находясь в торговом зале магазина ООО «Кредо» по , в , путем свободного доступа, совершила кражу товара, в виде минеральной воды Garnier розовой очищение + сияние, объемом 400 мл, в количестве 4 штук, стоимостью 1122 руб. 72 коп.., без учета НДС, причинив ООО «Кредо» материальный ущерб на указанную сумму, который является для указанного Общества не значительным, в связи с чем отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ст.ст.158, 159, 159.1-159.6, 158.1, ст.160 УК РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала.
Суд, выслушав объяснения правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, квалифицированного как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от , сведениями о товаре, объяснениями очевидцев.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим наказание судом признается признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ч.2 ст.7.27, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб. в доход государства.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в ГРКЦ ГУ Банка России по на р/с ГУВД 40, КБК 18, 18.
При неуплате штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в вой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Постановление суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.