УИД № 23RS0036-01-2025-005499-81

Дело № 2-2365/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Краснодар 3 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Прокопенко А.А.

при секретаре Маркарьянц О.С.

с участием:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Volkswagen Таугоп» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «LADA Granta» (государственный регистрационный номер № нарушил п. 13.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения 5 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом понесены расходы на эвакуацию застрахованного автомобиля в размере 5 000 рублей. При этом, стоимость годных остатков поврежденного автомобиля составила 3 113 500 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба в размере 1 886 500 руб. к лицу, виновному в его причинении, поскольку последний является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

В этой связи, истец просит суд взыскать с ФИО1 ущерб в порядке суброгации в размере 1 886 500 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 865 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт ДТП и свою вину в совершенном ДТП, указав, что риск его гражданской ответственности по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован в установленном законом порядке. Сумму ущерба не оспаривал.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей LADA Granta» г/н № под управлением водителя ФИО1, «Volkswagen Таугоп» г/н №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «Ноnda» г/н Т918№ под управлением водителя ФИО3, в результате которого транспортному средству «Volkswagen Таугоп» г/н № причинены значительные механические повреждения.

Автомобиль «Volkswagen Таугоп» г/н № был застрахован на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис КАСКО) №23 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 за вред, причиненный автомобилем LADA Granta»,

застрахована не была.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 в совершении аварии подтверждается административным материалом компетентного органа ГИБДД и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

В связи с наступлением по договору страхования № страхового случая по риску «Повреждение», произошла полная гибель транспортного средства «Volkswagen Таугоп», годные остатки которого в размере 3 113 500 руб. были проданы страховщику по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления потерпевшего ФИО2 о страховом случае в рамках заключенного договора страхования, АО «АльфаСтрахование» признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 4 995 000 рублей и расходы на эвакуацию в размере 5 000 рублей, что подтверждается платежными поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Суброгация представляет собой специальный случай уступки права требования.

Статья 387 ГК РФ устанавливает, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствие с ч. ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно представленного истцом в суд расчета ущерба, размер убытков по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 886 500 рублей из расчета: 4 995 000 + 5 000 – 3 113 500 = 1 886 500.

Данный расчет ущерба судом проверен и признан арифметически верным. Сумма ущерба не оспаривалась ответчиком.

Таким образом, признав установленным то обстоятельство, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была и ответчик является лицом, ответственным за причинение вреда, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований страховой компании к ответчику о взыскании ущерба по указанному страховому случаю, в связи с чем, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы страховой компании по уплате государственной пошлины в размере 33 865 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке суброгации в размере 1 886 500 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 865 рублей, а всего 1 920 365 (один миллион девятьсот двадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 3.06.2025.

Судья -