66RS0015-01-2023-00000_-__ Дело № 5-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 января 2023 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Заровнятных С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *Адрес*, проживающего по адресу: *Адрес*, работающего в ООО «Сройсервис» монтажником, в течение года привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <данные изъяты>, выдан 20.04.2021 ГУ МВД России по Свердловской области,

установил:

01.01.2023 в 12:30 часов ФИО6, *Дата* года рождения, находясь в подъезде №1 жилого дома №5 по адресу: <...> выражался нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

01.01.2023 в отношении ФИО6 заместителем командира мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении *Номер*.

Определением зам. начальника полиции МО МВД России «Асбестовский» ФИО1 указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО6 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно выражался в подъезде нецензурной бранью, так как поссорился с сожительницей, вел себя агрессивно, находился в состоянии опьянения.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу – протоколом об административном правонарушении, согласно которому 01.01.2023 в 12:30 часов ФИО6, *Дата* года рождения, находясь в подъезде №1 жилого дома №5 по адресу: <...> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

При составлении данного протокола ФИО6 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается подписями ФИО6 в протоколе об административном правонарушении.

Согласно рапорту заместителя командира отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО2, получено сообщение из дежурной части г. Асбеста, что по адресу: *Адрес* происходит скандал. Прибыв по данному адресу в подъезде был выявлен гражданин ФИО6, поведение которого было агрессивным, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал. С ФИО3 и ФИО4 отобрано заявление и объяснение. Гражданин ФИО6 доставлен в МО МВД России «Асбестовский», где составлен административный материал.

Аналогичные сведения, содержатся в рапорте инспектора МВ ОРППСП МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО5 от 01.01.2023.

Из заявления ФИО3 следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО6, который 01.01.2023 повредил межкомнатную дверь.

Из объяснённый ФИО4 следует, что 01.01.2023 по адресу: <...> пришел ФИО6 и стал долбиться в двери, поднял шум во всем подъезде, просил деньги на выпивку, а после отказа стал материться на весь подъезд, просили его успокоиться, но он продолжал ругаться, в присутствии сотрудников продолжал материться.

Аналогичные сведения, содержатся в объяснении ФИО3 от 01.01.2023.

Как следует из протокола о доставлении, ФИО6 доставлен в отдел полиции 01.01.2023 в 12 час. 50 мин в целях составления протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Судья не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми. Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В соответствии с п. п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основе совокупности исследованных доказательств, судья квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО6 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, а также личность правонарушителя, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Таким образом, судья приходит к выводу о назначении ФИО6 административного наказания в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО6 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.

При этом, судья учитывает, что ФИО6 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления, то есть с 12 часов 50 минут 1 января 2023 года.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных