№
Определение
<дата> г.<адрес>
Судья Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Даов Х.Х.
при секретаре с/з Кандроковой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата>,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
<дата> в Терский районный суд КБР поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 с жалобой последнего на постановление мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата>
В жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Ходатайство мотивировано тем, что о существовании обжалуемого постановления он узнал только <дата>, при ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении, копию обжалуемого постановления он не получал.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить его ходатайство по основаниям в нем указанным.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилось, ходатайств не инициировало.
Согласно ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства суд приходит к следующему.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).
При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
По делу установлено, что ФИО1 достоверно было известно о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> было принято в отсутствие ФИО1
При этом, вопреки доводам жалобы, он был заблаговременно проинформирован о дате, времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщения, доставленного ему <дата> В протоколе об административном правонарушении имеется согласие ФИО1 на его извещение посредством СМС-сообщение.
Копии обжалуемого постановления были направлены мировым судьей по двум адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении.
Почтовое отправление, направленное по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, ул.Н.Л. Бербекова, <адрес>, указанный в протоколе как адрес регистрации ФИО1, возвратился мировому судье с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Данный адрес также указан в карточке операции с ВУ ФИО1, в качестве адреса водителя.
Почтовое отправление, направленное по адресу: КБР, <адрес>, согласно извещению №, а также отчету об отправлении с почтовым идентификатором Почты России <данные изъяты>, получено ФИО1 <дата>
Данное обстоятельство ФИО1 не опровергнуто, суд не усматривает оснований не доверять работникам Почты России вручившим почтовое отправление адресату и внесшим данные об этом в специальное программное обеспечение почтового отделения.
Доказательства, подтверждающие нарушение сотрудниками ФГУП «Почты России» Правил оказания услуг почтовой связи, не представлено.
Таким образом, мировым судьей последовательно были созданы необходимые условия для реализации ФИО1 как права на защиту своих интересов непосредственно в судебном заседании, так и права на обжалование состоявшегося по делу акта в установленный законом срок.
Крайняя дата для обжалования постановления мирового судьи - <дата>, с учетом получения ФИО1 обжалуемого постановления <дата>
Более того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 указанного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, неполучение ФИО1 направленной ему мировым судьей копии постановления от <дата>, в связи с тем, что по указанному им адресу он фактически не проживал, не свидетельствует о ненадлежащем направлении ему копии данного постановления.
Почтовый конверт, направленный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, ул.Н.Л. Бербекова, <адрес> возвратился мировому судье, согласно почтовому конверту, <дата> Таким образом, если исходить из данной даты, при отсутствии данных о другом почтовом отправлении, то постановление вступило в законную силу, <дата>
<дата> ФИО1 обратился в Терский районный суд КБР с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Доводы ФИО1 о неполучении обжалуемого постановления <дата> ничем не подкреплены, опровергаются материалами дела, из которых следует, что он располагал необходимой информацией на каждом этапе данного дела и не был лишен права на надлежащую и своевременную реализацию своих прав, как участника данных правоотношений. Указанные доводы суд связывает с желанием ФИО1 уйти от административной ответственности.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от <дата> N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от <дата> N 990-О-О, от <дата> N 465-О-О, от <дата> N 749-О-О, от <дата> N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Таким образом, учитывая, что данных свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.
При этом такое определение, не вступившее в законную силу, обжалуется в вышестоящую инстанцию (вышестоящий суд) по отношению к той, которая вынесла определение, в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.6 КоАП РФ,
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата>
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 дней со дня его получения или вручения.
Судья Х.Х. Даов