43RS0002-01-2025-004843-53 Дело № 2-3199/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...>

09 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Охмат С.В., с участием помощника Кировского транспортного прокурора Кочевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что в результате противоправных действий ответчика, установленных постановлением мирового судьи о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере 50 000 руб., и просит взыскать с ответчика в указанном размере, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб..

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО3, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала по доводам письменного отзыва (л.д. 19-22), суду пояснила, что оскорбления в нецензурной форме ФИО1 не высказывала. В случае удовлетворения иска и определения размера компенсации морального вреда просит учесть ее состояние здоровья, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Административный штраф, назначенный мировым судьей, заплатила. Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. полагает завышенным.

Помощник Кировского транспортного прокурора Кочева Т.А. в судебном заседании дала заключение о наличии оснований для удовлетворения иска, просила определить размер компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости.

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела № 79/5-628/2025 по обвинению ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам, при посягательстве на которые, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 п. 2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 15.08.2025, вступившим в законную силу, ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. (л.д. 8).

Как установлено вышеприведенным судебным актом, ФИО2 совершила оскорбление, т.е унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 03.06.2025 около 14 час. 20 мин. на территории железнодорожного вокзала по адресу: <...>, ФИО2 высказала в адрес ФИО1 оскорбительные выражения, унизив тем самым его честь и достоинство.

Доводы ФИО2 о невиновности в совершении административного правонарушения судом отклоняются как несостоятельные, поскольку постановление мирового судьи, которым установлены обстоятельства правонарушения, не было обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии с производственной характеристикой АО «Федеральная пассажирская компания» от 02.12.2025, ФИО2 с 03.07.1992 работает проводником пассажирских вагонов, характеризуется положительно (л.д. 51).

Согласно справке КОГБУЗ «Кировский клинико-диагностический центр» поликлиника № 4 от 02.12.2025, ФИО2 имеет хронические заболевания, нуждается в дорогостоящем лечении (л.д. 54).

По данным органа ЗАГС, согласно свидетельству о рождении, ФИО2 имеет дочь Б.М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 24, 41-42).

Доход ФИО2 по месту работы за 2025 составил 1125764,46 руб. (л.д. 52).

Судом также установлено, что ФИО1 с 22.04.2025 работает стрелком ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ», где за 2025 его доход составил 410 618,71 руб. (л.д. 55-57, 58, 59, 60)

Разрешая требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения правонарушения ФИО2, учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца, возраст истца, степень вины причинителя вреда, материальное и семейное положение ФИО2, состояние ее здоровья, а также требования разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика денежную компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 10 000 руб.

На основании ст. ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., связанные с взысканием с ФИО2 компенсации морального вреда в судебном порядке (изучение документов, составление и отправка в суд искового заявления по вышеуказанному факту – 10 000 руб., представление интересов заказчика в суде первой инстанции в судебном заседании 02.12.2025, с перерывом до 09.12.2025 – 5 000 руб.), поскольку они являются обоснованными и подтвержденными копией нотариальной доверенности от 17.09.2025, договором на оказание юридических услуг от 09.10.2025, квитанцией от 09.10.2025, выпиской из ЕГРИП на ИП ФИО3, прайс листом на юридические услуги, копией диплома ФИО3 (л.д. 9, 10, 11, 61-65, 66, 65).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования город Киров в размере 3000 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2025.

Судья Т.А. Жолобова