ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2023 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Бочарниковой Т.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Важинского В.О.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Уланова Е.Г.,
подсудимой ФИО2 и ее защитника - адвоката Пыткиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
ФИО2, <данные изъяты>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
13 августа 2023 года в период времени, предшествующий 13 часам 40 минутам, ФИО1 и ФИО2 пришли в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, где ФИО1 в торговом зале указанного магазина нашел кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 Открыв кошелек ФИО1 увидел, что в нем находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 С этой целью он вышел из помещения магазина «Красное и Белое», расположенного по вышеуказанному адресу, забрав с собой кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 и, находясь около здания указанного магазина, предложил находящейся рядом ФИО2 совершить хищение денежных средств из кошелька, найденного в торговом зале магазина, на что ФИО2 согласилась, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор о хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, 13 августа 2023 года в период времени, предшествующий 13 часам 40 минутам, ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению их преступных намерений, находясь около вышеназванного магазина, ФИО1 вытащил из найденного в торговом зале магазина кошелька денежные средства в сумме 4000 рублей и передал их ФИО2, которая, в свою очередь, положила указанные денежные средства в свой кошелек. Затем ФИО1 передал найденный кошелек ФИО2, которая положила его в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по вышеуказанному адресу, создавая при этом первоначальную обстановку, тем самым ФИО2 и ФИО1 похитили денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайства подсудимых поддержали их защитники – адвокаты Уланов Е.Г. и Пыткина Ю.В.
Государственный обвинитель Важинский В.О. не возражал против удовлетворения данных ходатайств подсудимых.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, каждый вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят; по месту жительства в ОП «<адрес>» ОМВД России по <адрес> и в администрацию муниципального образования <адрес> жалоб на них не поступало, по месту работы характеризуются положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для дела, даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание каждым из подсудимых вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимых; у ФИО1, кроме того, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для признания на основании п. «л» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, совершение преступления в период мобилизации, суд не усматривает, поскольку совершенное ими преступление не связано с мобилизационными мероприятиями, вопрос о влиянии данного режима на преступные действия подсудимых ни государственным обвинителем, ни следователем в обвинительном заключении не мотивирован.
При назначении подсудимым наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2 и на условия жизни их семей.
С учетом всех данных о личности подсудимых, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде исправительных работ каждому, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личности подсудимых, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как это не окажет на подсудимых достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает правильным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы каждого из осужденных ежемесячно.
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: денежные купюры номиналом по 1000 рублей в количестве 4 штук, кошелек, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у последнего.
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционную инстанцию Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.
Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: приговор вступил в законную силу 02.10.2023