Решение по делу № 2-155/2023 от 03.05.2023 - о взыскании задолженности.

производство № 2- 155/2023

дело (УИД) 56RS0015-01-2022-001771-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Богомаз М.В.,

при секретаре Лапшиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что 03.07.2016 между сторонами был заключен договор займа <***>, согласно которому ответчику были представлены денежные средства в размере 14 000 руб.. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа <***> от 03.07.2016 г. в размере 64302 руб., из которых 14000 рублей – сумма основного долга, 50302 рубля – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2129,06 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания извещена, в ходе рассмотрения дела представила заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем, просила в иске отказать.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующего с 1 июля 2014 года и регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 03.07.2016 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский заем в размере 14 000 руб., на срок 21 календарный день. Согласно п. 3.1 договора срок его действия – до полного выполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно п. 1.1 Публичной оферты о предоставлении микрозайма от 29.03.2016 г. заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 2,2 % от суммы займа за первые 10 дней пользования займом, плюс 1,7 % от суммы займа за каждый последующий день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором. Максимальный размер начисленных процентов з пользование займом не может превышать четырехкратный размер суммы займа.

Согласно п. 1.4 Публичной оферты сумма займа и процентов уплачиваются единовременно и считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца, либо поступления денежных средств на лицевой счет заимодавца в платежной системе.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик ФИО1 платежей в счет оплаты задолженности не вносила, в результате чего у неё образовалась задолженность за период с 03.07.2016 г. по 29.01.2017 г. в размере 64302 рубля, из них: 14 000 руб. – основной долг, 50 302 рубля – проценты за пользование займом.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Так, согласно условиям договора займа <***> от 03.07.2016 г. заем предоставлялся на срок 21 календарный день, таким образом, срок его возврата был 24.07.2016 г. С указанного времени истцу стало известно о нарушении его права на возврат суммы займа.

Таким образом, срок исковой давности по данному требованию истек 25.07.2019 г.

Воспользовавшись своим правом, истец, за пределами срока исковой давности, обратился к мировому судье и в районный суд за взысканием задолженности по кредитному договору, 11.03.2022 года и 17.11.2022 года соответственно.

Соответственно, с учетом применения судом трехлетнего срока исковой давности, сумма задолженности (основного долга, процентов и иных комиссий) по кредитному договору, взысканию с ответчика не подлежит.

В силу вышеизложенных выводов, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований к ответчику в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.07.2016 г. за период с 03.07.2016 г. по 29.01.2017 г. в размере 64 302 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2129 рублей 06 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий(подпись) М.В. Богомаз