УИД № 16RS0036-01-2023-004307-17
Подлинник решения приобщён к административному делу № 2а-2959/2023
Альметьевского городского суда Республики Татарстан
дело № 2а-2959/2023
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2023 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,
при секретаре Ахметовой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан к ФИО1 ФИО5 о взыскании налогового штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан (далее МрИФНС России № 16 по Республике Татарстан) обратилась в суд с иском ФИО1 о взыскании налогового штрафа, указывая, что административный ответчик является плательщиком налогов. ФИО1 согласно выписке <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учёте <данные изъяты> в качестве индивидуального предпринимателя. ОднакоФИО1 несвоевременно были поданы налоговые декларации по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности за 1 и 2 кварталы 2014 года. Решениями № от 30 января 2015 года ФИО1 привлечён к ответственности, с наложением штрафа в размере 2000 рублей. В установленный срок оплата ответчиком не была произведена.Требование об уплате штрафа административному ответчику было направлено, однако добровольная уплата ФИО1 также произведена не была. На момент подачи административного иска административным ответчиком требование об уплате штрафа не погашено. Размер задолженности в общей сумме составляет 2000 рублей. В связи с изложенным, административный истец МрИФНС России № 16 по Республике Татарстан просил взыскать с административного ответчика ФИО1 указанную выше задолженность. Также административный истец просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного иска.
Стороны извещены, не явились. При этом административный ответчик ФИО1 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что с административным иском не согласен, полагая штраф неправомерным.
В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при отсутствии сторон, извещённых надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждыйобязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).
Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
Согласно п. 15 ст. 46 НК РФ, взыскание пеней, в том числе начисленных физическому лицу, которое является индивидуальным предпринимателем, а также сборов, страховых взносов, штрафов, процентов осуществляется в порядке, установленном настоящей статьёй.
Пунктом 1 ст. 46 НК РФ установлено, что в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности, в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.
В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ, решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвёртом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвёртом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Из материалов дела усматривается, что административный ответчик являетсяплательщиком налогов и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Однако ФИО1 несвоевременно были поданы налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 и 2 квартал 2014 года.
Решениями № от 30 января 2015 года ФИО1 привлечён к ответственности, с наложением штрафа в размере 2000 рублей.
При этом административный истец указывает, что МрИФНС России № 16 по Республике Татарстан административному истцу было направлено требование об уплате штрафа № от 18 марта 2015 года, № от 18 марта 2015 года.
На день рассмотрения административного дела административным ответчиком вышеуказанные требования об уплате штрафа не исполнены.
Из материалов дела усматривается, что размер задолженности административного ответчика в общей сумме составляет 2000 рублей.
Из административного иска и приложенных к нему документов усматривается, что с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган в адрес мирового судьи не обращался. Обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан в электронном виде лишь 08 февраля 2023 года, с пропуском срока, предусмотренного ст. 46 НК РФ.
Тем самым, административным ответчиком пропущен срок на подачу административного иска по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Суд полагает, что уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу административного иска МрИФНС России № 16 по Республике Татарстан не имеется, поскольку при должной степени осмотрительности указанный государственный орган, имеющий в штате должностных лиц, обладающих юридическим образованием, имело объективную возможность для своевременной подачи административного искового заявления.
Доказательств уважительности причин пропуска срока истец не предоставил.
Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления МрИФНС России № 16 по Республике Татарстан необходимо отказать, в связи с пропуском процессуального срока для подачи указанного административного иска и отсутствием оснований для его восстановления.
Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан к ФИО1 ФИО6, ИНН №, зарегистрированному по адресу: <адрес>,о взыскании налогового штрафа в размере 2000 рублей - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.
Судья: Р.Р. Сибиев
Копия верна:
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Р.Р. Сибиев
Решение вступило в законную силу:
«______» _____________ 20______ г.
Судья