УИД № 67RS0027-01-2025-000066-43
Дело №2-148/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Шумячи 8 апреля 2025 г.
Шумячский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Иколенко Н.В.,
при секретаре Романовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования «Шумячский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ :
ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Шумячский муниципальный округ» <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.
В обоснование исковых требований ФИО4 указала, что её родители на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> равных долях (по ? доле каждый). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После её смерти открылось наследство в виде ? доли вышеуказанной квартиры. В установленный законом срок наследники в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались. Похороны ФИО3 произвел ФИО2 и распорядился имуществом покойной в течение шести месяцев после её смерти. ФИО2 после смерти жены продолжил проживать в спорной квартире, нес расходы по её содержанию, пользовался имуществом, оставшимся после смерти ФИО3, то есть фактически принял наследство.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой ? доля принадлежит отцу на основании договора приватизации, а другую ? долю квартиры он фактически унаследовал после смерти ФИО3, но не успел оформить своих наследственных прав.
Истец является единственным наследником имущества умершего ФИО2, поскольку её родной брат умер ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истец обратилась в нотариальную контору, где ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру нотариус отказал, мотивируя тем, что по договору приватизации, выданному ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживающим и прописанным являлся несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем его права как несовершеннолетнего, были нарушены. Истец ФИО4 также была прописана в спорной квартире, но участия в приватизации не принимала.
Истец указывает, что на момент заключения договора приватизации действующее законодательство не предусматривало обязательного включения несовершеннолетних в договор приватизации. ФИО5 при жизни договор приватизации не оспаривал. Она также не намерена оспаривать договор.
Просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика - Администрации муниципального образования «Шумячский муниципальный округ» Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Представитель третьего лица - филиала ППК «Роскадастр» по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо – нотариус Шумячского нотариального округа Смоленской области ФИО8, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, возражений не представила.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из представленных материалов дела, ФИО4 и ФИО5 являются детьми ФИО2 и ФИО3 (л.д.13,16).
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-МП № (л.д.17).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-МП № (л.д.14).
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ХI-МЮ № (л.д.18).
Из копии справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной главой муниципального образования <данные изъяты>, ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ на день смерти проживала совместно с мужем ФИО2 Похороны ФИО3 произвел муж ФИО2, который распорядился имуществом покойной в течение шести месяцев со дня смерти, обрабатывал земельный участок, сделал мелкий ремонт, оплачивал налоги, взял себе личные вещи (л.д.21).
Факт совместного проживания супругов ФИО9 по адресу: <адрес> подтверждается также копиями адресных справок ОВМ МО МВД России «Рославльский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
Из копии договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный договор заключен между Первомайским стекольным заводом и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ По договору в долевую собственность (по ? доле каждому) ФИО2 и ФИО3 предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).
Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО2 (1/2 доля), ФИО3 (1/2) доля на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№, квартира, расположенная по адресу: <адрес> поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.47).
Как следует из копии материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась дочь – истец ФИО4, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шумячского нотариального округа Смоленской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.52-65).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус, сославшись на невозможность определения долей в спорной квартире, рекомендовала истцу ФИО4 обратиться в суд для определения долей по договору о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде с учетом несовершеннолетнего ребенка, то есть фактически нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру (л.д.65).
Между тем, договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, недействительным не признан, не расторгнут, в связи с чем при рассмотрении дела суд исходит из того, что в соответствии с договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 принадлежало на праве собственности по ? доле спорной квартиры, что подтверждается выпиской из реестровой книги о праве собственности, предоставленной БТИ.
Таким образом, судом установлено, что наследником имущества умершей ФИО3, фактически принявшим наследство (п.2 ст.1153 ГК РФ), является муж ФИО2, который в течение шести месяцев после смерти ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение принадлежащим ФИО3 имуществом (1/2 долей спорной квартиры), поскольку продолжил проживать в квартире, распорядился имуществом покойной, сделал мелкий ремонт, что подтверждается копией справки от ДД.ММ.ГГГГ №, адресными справками и согласуется с доводами истца, приведенными в исковом заявлении. Однако ФИО2 не успел оформить своих наследственных прав.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что на день смерти ФИО2 принадлежала ? доля спорной квартиры на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, а также ? доля квартиры, принадлежащая ФИО3 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, на которую ФИО2, фактически принявший наследство после смерти жены, не успел оформить своих наследственных прав.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие других наследников, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 о признании за ней права собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти отца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО4 удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области.
Судья Н.В. Иколенко
Решение в окончательной форме принято 10.04.2025 г.