Дело № 12-192/2023 10 ноября 2023 года
УИД 78RS0018-01-2023-002501-86
РЕШЕНИЕ
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Покровская Ю.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литер Д, жалобу ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
на постановление старшего ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 30.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Должностным лицом установлено, что 30.08.2023 в 14 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, Ректорский проезд пешеход ФИО1 в нарушение требований п. 4.1 ПДД РФ двигался по проезжей части дороги при наличии тротуара.
ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая, что, должностным лицом не был составлен протокол об административном правонарушении в случае, когда он должен был быть составлен. Права ФИО1 были разъяснены после вынесения постановления. В постановлении не указано полное описание события, неправильно указан адрес регистрации ФИО1, реквизиты уплаты штрафа.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, показал, что действительно шел по проезжей части Ректорского проезда, когда навстречу проезжала машина сотрудников ГИБДД. При вынесении постановления он не оспаривал событие административного правонарушения и не соглашался с ним. Полагает, что штраф является чрезмерным наказанием.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, предоставленные суду доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам:
Согласно пункту 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.
Как усматривается из материалов дела, 30.08.2023 в 14 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, Ректорский проезд пешеход ФИО1 в нарушение требований п. 4.1 ПДД РФ двигался по проезжей части дороги при наличии тротуара.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ.
Оснований для составления протокола об административном правонарушении не имелось, поскольку ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не оспаривал наличие события административного правонарушения.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления должностного лица не установлено.
В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 не учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в том числе отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем необоснованно назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, которое в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.29 КоАП РФ является максимальным.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, каковым является совершение административного правонарушения впервые, судья полагает необходимым снизить назначенное ФИО1 наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление старшего ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей в части назначенного наказания изменить, заменить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 500 рублей на наказание в виде предупреждения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, установленном главной 30 КоАП РФ.
Судья