УИД 16RS0...-44

дело ...(2-14631/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2025 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, процентов по кредиту, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1(далее ИП ФИО1), ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ... ФИО2 по договору ... купли-продажи транспортного средства приобрела у ИП ФИО1, действовавшего по договору поручения ... от ... от имени ФИО3 транспортное средство марки NYUNDAY GRAND STAREX цвет серый, темно-серый, VIN ..., кузов № ..., модель, № двигателя D4CB С084161, паспорт ТС ..., год выпуска 2012, государственный регистрационный знак <***>. В соответствии с пунктом 2 договора стоимость автомобиля составила 1730000 рублей. Истцом внесён первоначальный взнос за автомобиль 370000 рублей. Для приобретения автомобиля истец с ПАО «РОСБАНК» заключил договор потребительского кредита ...-ф от .... Всего за автомобиль ИП ФИО1 выплачено 1830000 рублей. Указанные денежные средства были уплачены истцом продавцу в полном объеме, после чего в тот же день автомобиль был передан покупателю по акту приема-передачи. Истец, предполагая, что покупает автомобиль с официального салона, была убеждена, что приобретает качественный автомобиль, прошедший надлежащую предпродажную подготовку и соответствует заявленным требованиям При продаже автомобиля продавец гарантировал покупателя, что передаваемый автомобиль технически исправен и не имеет дефектов. Однако в процессе эксплуатации(проезда с автосалона к месту жительства) стали выявляться недостатки, а именно: присутствовали крены при движении, подвеска не полностью отрабатывала неровности, периодически загорался индикатор ABC, не функционирует индикатор состояния двигателя(возможно был отключен для скрытия недостатков). О недостатках истец незамедлительно поставил в известность продавца, который согласился принять возврат автомобиля. С ... по ... включительно автомобиль находился у продавца. ... автомобиль был обнаружен истцом около дома по месту регистрации. Сотрудники автосалона пояснили, что автомобиль возвратили покупателю с устранением недостатков. Между тем, указанные покупателем недостатки не были устранены. Кроме того, при постановке автомобиля на учет в ГИБДД, были выявлены следующие недостатки: категория ТС не соответствует указанному в договоре купли-продажи. Продавец не уведомил о соответствии автомобиля категории D вместо В, что влечет последствия в виде невозможности использования автомобиля с водительскими правами по категории В, также необходимости проходить технический осмотр каждые 6 месяцев в соответствии с п.1ст.15 Закона Ф3...- ФЗ от 01.072011 «О техническом осмотре транспортного средства» и прочих особенностей автомобиля. При продаже автомобиля не была предоставлена документация о техническом обслуживании и состоянии автомобиля о внесенныхизменениях в конструкцию автомобиля, о сертификации и декларирования соответствия. Более того, ремни безопасности не соответствуют требованиям пункта 3.2 Приложения ... Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», то есть ремни безопасности не соответствуют требованиям безопасности для перевозки пассажиров: вместо трехточечных инерционных ремней безопасностей в автомобиле установлены обычные поясные ремни, а так как мы многодетная семья с 4 несовершеннолетними детьми приобретали автомобиль для личного пользования, данный недостаток также является существенным, является небезопасным для осуществления перевозки детей, поскольку может подвергнуть риску их права на жизнь и здоровье. Указанные обстоятельства послужили основанием для отказа в прохождении технического осмотра и регистрации автомобиля в ГИБДД. При проверке в органах ГИБДД также стало известно об участии автомобиля в неоднократных дорожно-транспортных происшествиях, при котором автомобиль получил повреждения различного характера, в том числе элементов ходовой части, о чем Продавец не уведомил покупателя. Таким образом, Продавец ввел в заблуждение Покупателя относительно автомобиля, не была доведена полная информация о транспортном средстве, в том числе, информация о фактическом состоянии автомобиля, его техническом состоянии, наличие аварийной эксплуатации. В связи с ненадлежащим качеством проданного автомобиля, которые являются существенными, истец и её семья лишена возможности использования транспортного средства. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства ... от ..., заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1, действовавшим по договору поручения ... от ... от имени ФИО3, взыскать с ИП ФИО1 уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 1830000 рублей, неустойку в размере 329400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

В ходе производства по делу истцом представлено заявление об увеличении иска, в котором просит взыскать неустойку, начисляемую н в размере 18300 рублей(1% от стоимости товара) за каждый день, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства в части возврата денежных средств, проценты по кредитному договору в размере 230750 рублей 77 копеек по состоянию на ....

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уполномочила представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддерживает исковые требования.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представителя.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не соглашается с иском.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Пункт 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если закон или установленный им порядок предусматривают обязательные требования к качеству товара, то продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям(пункт 4).

Закон также накладывает на продавца обязательство предоставить покупателю гарантию качества товара на определённый срок, если это предусмотрено договором купли-продажи (часть 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации)

При этом статья 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия передачи товара ненадлежащего качества- покупатель по своему выбору вправе потребовать:

- соразмерного уменьшения покупнои? цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумныи? срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Кроме того, при существенном нарушении требовании? к качеству товара- обнаружения неустранимых недостатков или которые проявляются неоднократно, выявление дефектов, устранение которых требует несоразмерных расходов или затрат времени и т.п. - покупатель может:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченнои? за товар денежнои? суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Как следует из содержания статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ... между ФИО2 и ФИО3 в лице ИП ФИО1, действовавшего по договору поручения ... от ..., заключен договор ... купли-продажи транспортного средства марки NYUNDAY GRAND STAREX цвет серый, темно-серый, VIN ..., кузов № ..., модель, № двигателя D4CB С084161, паспорт ТС ..., год выпуска 2012, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно пункту 9 договора купли-продажи, продацец уведомил покупателя о том, что вышеуказанный автомобиль не является собственность продавца и находится во владении на оснвоании договора поручения, с которым покупатель ознакомился до подписания договора купли-продажи. Подписывая договор, покупатель соглашается с тем, что продавец не несет ответственности за достоверность сведений о проданном автомобиле, за скрытые дефекты и существенные недостатки автомобиля.

В соответствии с пунктом 2 договора стоимость автомобиля составила 1730000 рублей.

Истцом внесён первоначальный взнос за автомобиль 370000 рублей.

Для приобретения автомобиля истец с ПАО «РОСБАНК» заключил договор потребительского кредита ...-ф от ....

По акту приема передачи от ... автомобиль передан истцу.

В договоре купли-продажи автомобиля, в акте приема-передачи указана категория транспортного средства В.

В свидетельстве о регистрации в свидетельстве о регистрации транспортного средства 99 24 246262 от ... указана категория D/М2.

В паспорте транспортного средства имеются отметки о переоборудовании автомобиля в категорию В, свидетельство о соответствии конструкции ТС ....

Согласно ответу ОГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны от ... согласно базе ФИС-М ГИБДД в свидетельстве о регистрации транспортного средства 99 24 246262 от ... указана категория транспортного средства В/М2.

Применительно к положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств тому, что органами ГИБДД отказано истцу в постановке на учет истцом не представлено, как не предоставлены доказательства тому, что он был лишен возможности внимательного изучения текста договора, свидетельства о регистрации, паспорта транспортного средства, что истец был не согласен с предлагаемыми условиями.

Не состоятельны доводы иска о наличии недостатков в автомобиле, бывшем в употреблении, поскольку истцом также не предоставлены доказательства о наличии недостатков автомобиля, возникших до заключения договора купли-продажи.

При этом, о каких-либо недостатках приобретенного бывшего в употреблении автомобиля при его передаче покупателем заявлено не было и в акте приема-передачи не отражено, что свидетельствует об отсутствии каких-либо претензий относительно технического состояния автомобиля.

Из содержания иска, а также доводов истца не следует, что в автомобиле был выявлен какой-либо определенный недостаток, соответствующий критериям существенного.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, положения приведенных норм права, что при заключении договора купли-продажи автомобиля и его передачи истцу разногласий по качеству товара между продавцом и покупателем не имелось, покупатель осведомлен был о переоборудовании транспортного средства и о том, что автомобиль имеет износ вследствие эксплуатации, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт продажи ответчиком транспортного средства ненадлежащего качества не представлено, также не представлено доказательств, что автомобиль имеет неисправности, которые возникли и существовали до продажи его покупателю, автомобиль имеет категорию В, доказательства отказа в постановке учет не предоставлены, оснований для удовлетворения заявленных требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства ... от ..., заключенного между ФИО2 и ИП ФИО1, действовавшим по договору поручения ... от ... от имени ФИО3, взыскания уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере 1830000 рублей, и удовлетворения производных требований о взыскании неустойки в размере 329400 рублей и по день фактического исполнения обязательства в части возврата денежных средств, процентов по кредитному договору в размере 230750 рублей 77 копеек по состоянию на .... компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО2(паспорт <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1(ОРНИП ...), ФИО3(паспорт <...>) о расторжении договора купли-продажи автомобиля ... от ..., взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, процентов по кредиту, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме ....

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.