УИД – 74RS0002-01-2023-003682-13
Дело № 2-2344/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2023 года г.Озерск Челябинская область
Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Дубовик Л.Д.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО3,
при секретаре Дьяковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 38 170 руб. 96 коп., расходов по оплате госпошлины 1 345 руб. 13 коп.
В обоснование иска указал, что 18.04.2015 года между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 47 544 руб. 75 коп., с процентной ставкой 22,83 % годовых в период с 19.04.2015 года по 19.08.2015 года, 92% годовых в период с 20.08.2015 года по 19.04.2017 год сроком на 732 дня.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти имеется непогашенная задолженность по указанному кредитному договору, в связи с чем просят взыскать образовавшуюся задолженность с наследников умершей.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 86), в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, которые приняли наследство после смерти ФИО2
Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснили, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском.
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 между ней и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор потребительского кредита № (л.д. 14-16).
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк предоставил должнику кредит в размере 47 544 руб. 75 коп. сроком на 732 дня с процентной ставкой 22,83 % годовых в период с 19.04.2015 года по 19.08.2015 года, 92% годовых в период с 20.08.2015 года по 19.04.2017 год. (л.д. 17-20).
Согласно графику платежей гашение задолженности должно было производиться ежемесячными платежами в сумме 3 620 рублей в срок до 12 числа каждого месяца, последний платеж 12.04.2017 года в сумме 3.503 руб. 07 коп. (л.д. 23-24).
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, л.д.45.
Из выписки по счету следует, что при жизни ФИО2 производила уплату платежей в счет основного долга и процентов (л.д. 31).
Последний платеж в счет погашения задолженности поступил 19.06.2016 года.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ субъекту РФ или муниципальному образованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Как следует из ответа нотариуса ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратились <> ФИО2 – ФИО1, ФИО3, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону по <> доле каждому на наследственное имущество, состоящее из <> доли в праве собственности на квартиру по адресу<адрес>, кадастровой стоимостью <>. (л.д. 42-50).
Таким образом, на момент рассмотрения дела выявлено, что наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из <> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Данных, подтверждающих наличие у наследодателя иного наследственного имущества, истцом судом суду не предоставлено
В силу разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
В соответствии со ст. ст. 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из искового заявления и расчета задолженности (л.д.10-13), банк просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 38 170 руб. 96 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 26 181 руб. 90 коп., проценты за период с 19.04.2015 по 19.11.2016 года - 9 655 руб. 18 коп., а также задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику – 2 333 руб. 88 коп.
Кредит предоставлен сроком по 19.04.2017 года.
Следовательно срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 26 181 руб. 90 коп., процентам за период с 19.04.2015 по 19.11.2016 года - 9 655 руб. 18 коп., а также задолженност по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику – 2 333 руб. 88 коп. истек еще до обращения истца в суд с указанным иском, что является основанием к отказу в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору №, заключенному 18.04.2015 года с ФИО2, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.
Председательствующий -Дубовик Л.Д.
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>