Производство № 2а-769/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Герасимовой Ф.Б.,

с участием:

ст.помощника прокурора <адрес> Рощупкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Белогорский» к ФИО1 о внесении изменения в ранее установленное дополнительное ограничение,

установил:

административный истец обратился в суд с указанным административным иском, с учётом уточнения исковых требований, просит внести изменения в ранее установленное ФИО1 решением Облученского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> на запрет выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён Белогорским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Решением Облученского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории <адрес>. Решением Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение, обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Белогорский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За время проживания на данном административном участке зарекомендовал себя посредственно, не трудоустроен, ограничения установленные судом выполняет не в полной мере, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ст.19.3, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание не явились представитель административного истца, административный ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Помощник прокурора в заключении полагал возможным удовлетворить административный иск, ввиду того, что материалами дела подтверждено, но административный ответчик проживает в <адрес>.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осуждён приговором Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Облученского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории <адрес>.

Решением Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение, обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Белогорский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно характеристики ст.УУП МО МВД России «Белогорский» ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению преступлений и правонарушений, официально не трудоустроен.

В соответствии со ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с пп. 1, 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд по административному делу об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливается и дополняет административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает в <адрес> по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности.

Учитывая данные о личности ФИО1 его поведение за время нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу о наличии оснований для внесения изменений в ранее установленное в отношении него дополнительное административное ограничение, заявленное административным истцом.

Предложенное административным истцом изменение в ранее наложенное дополнительное административное ограничение заслуживает внимания и может быть применено к административному ответчику с учётом того, что оно оказывает непосредственное профилактическое и дисциплинирующее воздействие на лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил :

административное исковое заявление МОМВД России «Белогорский» к ФИО1 о внесении изменения в ранее установленное дополнительное ограничение, удовлетворить.

Внести изменение в ранее установленное решением Облученского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>, а именно, запретить ФИО1 выезд за пределы территории муниципального образования <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Голятина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ