УИД: 50RS0039-01-2023-005795-73

Дело № 2а-4660/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 г. г. Раменское МО

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Коротковой О.О., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии Раменского г.о. Московской области, Военному комиссариату Раменского г.о., г.о. Жуковский и Бронницы о признании незаконными решение, действия, обязании исполнить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Раменского г.о. Московской области, Военному комиссариату Раменского г.о., г.о. Жуковский и Бронницы требованиями которого просил о признании незаконным решение призывной комиссии Раменского г.о. Московской области от <дата> о призыве ФИО1 на военную службу; действие военного комиссариата Раменского г.о., г.о. Жуковский и Бронницы по выдаче ФИО1 повестки серии <номер> для отправки в войска; обязании выдать направление на дополнительное обследование для подтверждение диагноза «полая стопа».

Административный истец мотивирует свои требования тем, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате Раменского г.о., г.о. Жуковский и Бронницы. <дата> (в тексте иска допущена описка, т.к. решение о призыве на военную службу датировано <дата>) было вынесено решение о призыве его (истца) на военную службу, истцу была вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы на <дата> Между тем, во время прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 сообщал сотрудникам военного комиссариата о наличии жалоб на здоровье. Согласно медицинским документам у него имеется плоскостопие продольно-поперечное обеих стоп 1-й степени. Указанные данные являются основанием для выдачи направления на дополнительное обследование. Однако, этого сделано не было.

Административный истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель административных ответчиков по доверенности ФИО3 в судебном заседании представила выписку из протокола призывной комиссии Московской области от <дата> согласно которой оспариваемое решение от <дата> в отношении ФИО1 отменено, ФИО1 освобожден от призыва на военную службу, зачислен в запас; не возражала против прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

Представитель заинтересованного лица - Призывной комиссии Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав позицию представителя ответчиков, изучив исковые требования, исследовав представленные материалы, пришел к следующему.

<дата> Военным комиссариатом Раменского г.о., г.о. Жуковский и Бронницы в отношении ФИО1 принято решение о призыве на военную службу (л.д. 130).

Не согласившись с данным решение ФИО1 обжаловал его в Призывную комиссию Московской области и суд.

По результатам рассмотрения жалобы ФИО1 Призывной комиссией Московской области принято решение от <дата>, которым решение Военного комиссариата Раменского г.о. от <дата> отменено, ФИО1 освобожден от призыва на военную службу, зачислен в запас.

В качестве основания освобождения от призыва на военную службу указан пп. а п. 1 ст. 23 ФЗ Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О воинской обязанности и военной службе" (от призыва на военную службу освобождаются граждане: признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья;…).

Согласно ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу части второй статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Указанное связано с тем, что одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

В случае же, если оспариваемые постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, нарушающего права и законные интересы заявителя перестали затрагивать права и законные интересы административного истца, пропадает предмет административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу.

Суд приходит к выводу о том, что предполагаемые нарушения прав заявителя, за защитой которых он обратился в суд, были устранены к моменту рассмотрения дела в полном объеме в результате принятия Призывной комиссией Московской области решения от <дата> (протокол <номер>) об отмене оспариваемого ФИО1 решения от <дата> о призыве на военную службу, а также об освобождении ФИО1 от призыва на военную службу, зачислении в запас по основаниям, изложенным в пп. а п. 1 ст. 23 ФЗ Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О воинской обязанности и военной службе".

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-4660/2023 по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии Раменского г.о. Московской области, Военному комиссариату Раменского г.о., г.о. Жуковский и Бронницы о признании незаконными решение, действия, обязании исполнить определенные действия, в порядке предусмотренном ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Раменский городской суд.

Судья О.О. Короткова

Мотивированное определение суда изготовлено 2 августа 2023 г.

Судья О.О. Короткова