РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Минусинск 10 мая 2023 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шкарина Д.В.,
при секретаре Савельян Е.С.,
с участием:
прокурора Мирошкина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио. начальника Федерального казенного учреждения Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
врио. начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 8 лет, с установлением указанному лицу в период административного надзора административного ограничения в виде: 1) запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных, клубах, кафе; 2) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятий; 3) один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего жительства или для регистрации; 4) запрета выезда за пределы территории установленных административных границ по месту проживания без уведомления органов внутренних дел; 5) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток (в период с 22 часов до 06 часов).
При этом указанные исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО2 совершил преступление в период административного надзора, судимость не снята и не погашена.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению административного истца, позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») в отношении административного ответчика ФИО2 имеются достаточные основания для установления административного надзора, а также установления для указанного административного ответчика перечисленных в заявлении административных ограничений.
В судебное заседание представитель ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю и административный ответчик ФИО2 не явились, последний ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия указанных лиц.
Прокурор Мирошкин А.В. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что административное исковое заявление в отношении административного ответчика ФИО2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что приговором Казачинского районного суда Красноярского края от 30 июля 2014 г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением указанному лицу наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытии наказания 24 мая 2017 г.
Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 17 февраля 2017 г. ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет с установлением указанному лицу административных ограничений, поскольку ФИО2 был осужден приговором Казачинского районного суда от 30 июля 2014 г. при опасном рецидиве преступлений (<данные изъяты>).
Решением Казачинского районного суда Красноярского края от 31 октября 2017 г. в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. (<данные изъяты>).
Решением Казачинского районного суда Красноярского края от 15 октября 2018 г. в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения – два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (<данные изъяты>).
Решением Казачинского районного суда Красноярского края от 14 ноября 2018 г. в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения – три раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (<данные изъяты>).
Решением Казачинского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2018 г. в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения – четыре раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (<данные изъяты>).
Решением Казачинского районного суда Красноярского края от 05 апреля 2019 г. в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Казачинский район (<данные изъяты>).
Решением Каратузского районного суда Красноярского края от 12 октября 2021 г. в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них (<данные изъяты>).
В период времени с 31 августа 2021 г. по 18 июня 2022 г., то есть в период нахождения под административным надзором, установленным решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 17 февраля 2017 г., ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которые приговором Каратузского районного суда Красноярского края от 03 ноября 2022 г. ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (<данные изъяты>).
В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 9 Закона «Об административном надзоре» административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).
Поскольку после вынесения решения Тайшетского городского суда Иркутской области от 17 февраля 2017 г. об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений последний был осужден к лишению свободы и направлен в исправительную колонию строгого режима для отбытия назначенного наказания, что является основанием для прекращения административного надзора, установленного указанным решением.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
Как установлено в судебном заседании, преступление, за которое ФИО2 осужден приговором Каратузского районного суда Красноярского края от 03 ноября 2022 г., совершено указанным лицом в период административного надзора, установленного указанному лицу решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 17 февраля 2017 г.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части установления ФИО2 административного надзора.
В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре», административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона» устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как установлено в судебном заседании, осужденный ФИО2 отбывает наказание, назначенное указанному лицу по приговору Каратузского районного суда Красноярского края от 031 ноября 2022 г., которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, при этом срок погашения судимости по вышеуказанному приговору в соответствие с требованиями п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 3 года.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что административный надзор указанному лицу подлежит установлению на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по вышеуказанному приговору.
При установлении в отношении ФИО2 административного надзора и установлении указанному осужденному административных ограничений судом учитываются данные о личности осужденного, а также обстоятельств совершения указанным лицом преступления.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность осужденного, суд при установлении указанному лицу административного надзора считает необходимым установить в отношении административного ответчика ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час до 06.00 час по местному времени, за исключением времени выполнения трудовых функций.
При этом суд приходит к выводу о том, что вменение иных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2 является нецелесообразным, поскольку достижение цели обеспечения контроля за поведением указанного осужденного при освобождении ее из мест лишения свободы, возможно достичь при назначении административному ответчику ФИО2 указанного выше административного ограничения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд, -
РЕШИЛ:
административное исковое заявление врио. начальника Федерального казенного учреждения Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного ФИО2 - удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 3 года до погашения судимости по приговору Каратузского районного суда Красноярского края от 03 ноября 2022 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для ФИО2 в период административного надзора административного ограничения в виде: одного раза в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки; запрета пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час до 06.00 час по местному времени, за исключением времени выполнения трудовых функций.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления врио начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 в отношении ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней, со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Д.В. Шкарин
Мотивированный текст изготовлен 10 мая 2023 г.