№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года г.Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Бутыриной О.П.
при секретаре Нурматовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу<адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> о признания действий незаконными,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании действий старшего судебного пристава незаконным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ старший судебный пристав ФИО3 возбудила исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 ФИО1 получил постановление и ДД.ММ.ГГГГ оплатил указанную задолженность. Однако ДД.ММ.ГГГГ старший судебный пристав ФИО3 постановила взыскать с должника исполнительский сбор в размере 1000 руб. в виду неисполнения им исполнительного документы в добровольном порядке.
В связи с чем просит признать действия старшего судебного пристава исполнителя ФИО3 о взыскании исполнительского сбора незаконным, обязав вернуть незаконно списанные денежные средства.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, имеется ходатайство о рассмотрении в их отсутствие.
Судебный старший пристав-исполнитель Кировского РОСП <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО3, УФССП РФ по <адрес> и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ старший судебный пристав-исполнитель ФИО3 возбудила исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 ФИО1 получил постановление и ДД.ММ.ГГГГ оплатил указанную задолженность.
Начальником отделения- старшим судебным приставом ФИО3 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 1000 руб. в виду неисполнения должником исполнительного документы в добровольном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения- старший судебный пристав Кировского РОСП ФИО3 отменяет постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, а также отменяет постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах заявителя.
Таким образом, судом не установлены основания для признаний действий незаконными.
По смыслу закона (пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) оспариваемое действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным при наличии одновременно двух условий: оно не соответствует закону и нарушает права и свободы административного истца.
Предъявление административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> о признания действий незаконными – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.П. Бутырина