Дело №2а-1062/2023
УИД:21RS0025-01-2022-005833-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,
с участием представителя административного ответчика УФССП России по Чувашской Республике - С.., заинтересованного лица И., его представителя Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике В.Е.В., УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике В.Е.В.., УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП.
Административные исковые требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары В.Е.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ВС №, выданного Цивильским районным судом по делу №. Копия данного постановления взыскателю направлена не была, а была направлена в КПКГ «Народный кредит», другому юридическому лицу. Доверенность М. выдана другим юридическим лицом, и у последнего не было полномочий на написание заявления об окончании исполнительного производства. Следовательно, не имелось законных оснований для окончания исполнительного производства.
Административный истец КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит», надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.
Представитель административного ответчика УФССП России по Чувашской Республике С.. административный иск не признал, просил отказать в удовлетворении административного иска ввиду отсутствия оснований, постановление было вынесено законное и обоснованное.
Заинтересованное лицо И., его представитель Б. административный иск не признали, просили отказать ввиду отсутствия оснований, пропуска срока обращения. Каких-либо доказательств, что имеется задолженность административным истцом суду не представлено.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дело №2а-4665/2022, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 12 Федеральный закон от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Исходя из этого, удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке статьи 226 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностных лиц и реального нарушения при этом прав заявителя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Т.. по заявлению взыскателя КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» (ИНН: <***>, адрес: <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Цивильским районным судом Чувашской Республики, о взыскании задолженности с должника И. в размере 792 488,41 руб., взыскатель указан: КПКГ «Народный кредит», адрес: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в Московское РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике поступило заявление от представителя КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» М. о возврате исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ без дальнейшего исполнения. К заявлению приложена доверенность на представление интересов КПК «Народный кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, выданная директором кооператива К.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике В.Е.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП. Копия постановления направлена в адрес взыскателя по адресу<адрес>
В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Решением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №2а-4665/2022 отказано в удовлетворении административного иска КПК «Касса взаимопомощи «Семейный кредит», КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике В.Е.В. руководителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике А.., УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП, о взыскании денег с И., и его отмене.
Указанным решением суда установлено представление интересов взыскателя КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» М. Также суд согласился с доводами должника - заинтересованного лица, что при окончании исполнительного производства представителем взыскателя М. была представлена надлежащая доверенность на представление интересов взыскателя, в том числе на подписание заявления об окончании исполнительного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Кроме того, суд также полагает несостоятельным доводы административного истца о том, что об окончании исполнительного производства административный истец узнал только ДД.ММ.ГГГГ в ходе ознакомления с материалами исполнительного производства №-ИП, поскольку копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП была своевременно направлена судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит», <адрес>
В силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Таким образом, удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности оспариваемых действий (бездействие) и постановлений, и реального нарушения при этом прав заявителя. Однако ни одного из двух обстоятельств при разбирательстве данного дела судом не установлено, в удовлетворении административного иска суд отказывает в полном объёме.
Кроме того, административное исковое заявление подано с пропуском срока обращения в суд. Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд административным истцом не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 226, 227 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного иска КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике В.Е.В., УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.