Гражданское дело № 2-109/2023 УИД35RS0014-01-2023-000125-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1., в котором просит расторгнуть договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 18/1066/00000/403883 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 037 рублей 96 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность составляет 305530 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 205507 рублей 49 копеек, а также расходы по уплаченной госпошлине в сумме 14310 рублей 38 копеек. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 305530 рублей 47 копеек под 24,90/38,00% годовых сроком на 653 дней.ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 945 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 1367 дней. В адрес ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчиком не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «Восточный экспресс Банк» (реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен лимит кредитования 305568 рублей 00 копеек под 24,90 % годовых за проведение безналичных операций, 38,00% годовых за проведение наличных операций со сроком возврата до востребования; погашение кредита осуществляется ежемесячно в размере 13388,00 рублей согласно графику платежей.

Сторонами согласована обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов в размере 0,0548%.

Ответчик выразила согласие на предоставление ей дополнительных услуг получения информационно-консультативных услуг 4900 рублей единовременно, по выдаче и обслуживанию банковской карты 150 рублей единовременно, выпуск дебетовой карты «Тарифный план Суперзащита» в размере 65000 рублей в рассрочку, ежемесячно в течение пяти месяцев, выпуска кредитной карты и оплаты комиссии за ее оформление 800 рублей, информационно-правовой поддержки от ООО «Европейская Юридическая служба» 1500 рублей единовременно, юридические консультации от ООО «Европейская Юридическая служба» 5000 рублей единовременно.

Из выписки по счёту № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ открытому на имя ФИО1., следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению заёмщику кредитных денежных средств в полном объёме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей.

ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, размер которой по состоянию на эту дату составлял 511 037 рублей 65 копеек (л.д.27), однако требование оставлено адресатом без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 511 037 рублей 96 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 305 530 рублей 47 копейки, просроченные проценты 205 507 рублей 49 копеек.

Доказательств тому, что ответчиком были уплачены банку денежные средства в возврат долга и уплату процентов за пользование кредитом, материалы дела не содержат и ФИО1 не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, приходит к выводу, что нарушенное право кредитора подлежит восстановлению испрашиваемым способом.

Доводы ответчика, изложенные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), о том, что недобросовестное поведение банка влечет к отказу в удовлетворении иска, подлежит отклонению, поскольку ФИО1., действуя своей волей и в своем интересе, могла отказаться от заключения кредитного договора, зная о своем финансовом положении, вместе с тем воспользовалась предоставленными денежными средствами, не погасила образовавшуюся задолженность, тем самым нарушила права кредитора на возврат суммы кредита.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 037 (пятьсот одиннадцать тысяч тридцать семь) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 310 (четырнадцать тысяч триста десять) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Афаныгин

Копия верна.

Судья А.Н. Афаныгин