УИД 67RS0006-01-2022-001636-84

Дело № 2-599/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к наследникам ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указало, что 06.09.2019 ФИО1 выдан кредит в размере 172 197, 00 рублей на срок 36 месяцев под 12,9 % годовых. В связи со смертью заемщика платежи прекратились. По состоянию на 06.05.2022 задолженность перед банком составила 154 115,11 рублей из которой просроченные проценты –27709,47 рублей; просроченный основной долг –126 405,64 рублей. Ссылаясь на нормы ГК РФ, регулирующие правоотношения, связанные с наследованием, просит взыскать с наследников ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 указанную задолженность.

Определением Рославльского городского суда Смоленской области от 01.06.2022 года к участию в деле в качестве 3- го лица привлечено ООО СК « Сбербанк страхование жизни» (л.д. 32).

Определением Рославльского городского суда Смоленской области от 07.07.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО4 – сын ФИО1 (л.д. 98).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики извещены надлежащим образом по месту регистрации, вернулись неполученные повестки с пометкой « истек срок хранения», от ответчика ФИО4 поступило ходатайство об отложении дела, которое не подлежит удовлетворению, поскольку не имеется доказательств невозможности участвовать в судебном заседании. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

на основании заявления ФИО1 06.09.2019 ей выдан кредит в размере 172 197,00 рублей на срок 36 месяцев под 12,9 % годовых в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условия предоставления кредита, то есть заключен кредитный договор № ( л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после чего прекратились выплаты ( л.д.18).

Задолженность сложилась с 30.09.2020. По состоянию на 06.05.2022 задолженность должника перед банком составила 154 115, 11 рублей, из которой просроченные проценты – 27 709, 47 рублей; просроченный основной долг – 126 405, 64 рублей.

Наследниками первой очереди являются дети умершей – ФИО3, ФИО4 и ее муж - ФИО5 ( л.д. 56).

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО1 в наследство вступила одна дочь ФИО3, остальные наследники ни юридически, ни фактически не приняли наследство ( л.д. 47-52).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку ответчик ФИО3 одна из всех наследников приняла наследство после смерти матери, то она в отличие от других наследников отвечает по её долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Остальные наследники не несут ответственности по долгам наследодателя.

Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, не признав случай страховым ( л.д. 14).

Представленный истцом расчет задолженности по уплате суммы основного долга и начисленных процентов является верным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку доказательств погашения задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено, суд считает заявленные истцом в указанной части требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

В состав наследственного имущества вошла 1/3 доля жилого дома по адресу: (л.д. 52, 89).

Вместе с тем, в рамках рассмотрения дела ни одной из сторон не было представлено сведений о рыночной стоимости указанного наследственного имущества на дату открытия наследства, и поскольку суд иными сведениями о рыночной стоимости наследственного имущества, кроме как теми, которые содержатся в выписках из ЕГРН не располагает, суд вынужден принять сведения, содержащиеся в указанной выписке, при определении стоимости наследственного имущества (540 568,81 рублей : 3 =180 189, 60 рублей - стоимость 1/3 доли).

Доказательств, свидетельствующих об ином составе и размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1 к наследнику ФИО3, принявшей наследство, суду представлено не было.

Учитывая размер кредитной задолженности и отсутствие возражений со стороны ответчика ФИО3, суд приходит к выводу, что сумма требуемой истцом задолженности укладывается в стоимость перешедшего к наследнику имущества.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 282, 30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

заочно

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор № от 06.09.2019, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г обл., в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № в размере 154 115,11 рублей и судебные расходы, понесенные банком по уплате госпошлины в размере 10 282, 30 рублей.

В иске к ФИО5 и ФИО4 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2022 года.