Дело № 5-33/2023 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 августа 2023 года г. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> ФИО1 , ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

06 января 2022 года около 13 час 40 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни, расположенного по адресу: РФ, Брянская область, Севский район, 518 км+580 м автодороги Украина, на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта и автобусов, следующих с Таможенной территории Евразийского экономического союза (далее Союза), прибыл автомобиль марки <...>, регистрационный №, под управлением гражданина Украины ФИО1, которому было предложено произвести таможенное декларирование вывозимых с территории Союза товаров, предназначенных не для личного пользования, денежных средств, оружия, наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, сильнодействующих веществ, исторических и культурных ценностей, а также товаров, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу Союза с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, товаров, в отношении которых применяются запреты и ограничения.

Для таможенного контроля ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не подал, о вывозе подлежащих таможенному декларированию товаров с таможенной территории Союза не уведомил, в электронной форме товары не декларировал, декларацию на товары, транспортные (перевозочные) коммерческие и иные документы на перемещаемый товар не подал, товары к таможенному контролю не представил, в устной форме не заявил о перемещении какого-либо товара, предназначенного не для личного пользования, подлежащего таможенному декларированию.

В ходе таможенного контроля автомобиль марки <...>, регистрационный №, был направлен для осмотра с использованием инспекционно-досмотрового комплекса. В результате проведения таможенного контроля с применением инспекционно-досмотрового комплекса (ИДК) было установлено (акт таможенного осмотра №), что возможно в багажном отделении и салоне автомобиля находится незаявленный товар.

В результате таможенного контроля, по результатам которого составлен акт таможенного досмотра № в салоне автомобиля марки <...>, регистрационный № в двух картонных коробках был обнаружен товар - книги: <...>.

Владельцем и перевозчиком товара признал себя ФИО1, который сообщил, что вышеуказанный товар он вывозит из России для передачи Русской старообрядческой общине в Украине. Товар не декларировал по причине незнания таможенного законодательства. Товаросопроводительных документов на товар не имеет.

В соответствии с п.п. 46 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического Союза (далее Союза) в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товаром для личного пользования, осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной или в письменной формах с использованием пассажирской таможенной декларации, характера и количества товаров, частоты перемещения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещение товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п. 2 ст. 110 ТК ЕАЭС таможенная декларация в отношении товаров, вывозимых с таможенной территории Союза, подается до их убытия с таможенной территории Союза.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 статьи 92 ТК ЕАЭС не зависимо от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, для убытия товаров с таможенной территории Союза перевозчиком либо иным лицом, представляются декларация на товары или ее копия, либо иной документ, допускающий их вывоз с таможенной территории Союза.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом, либо представителем. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме. Таможенное декларирование в письменной форме допускается: 1) при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита; 2) в отношении товаров для личного пользования; 3) в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях; 4) в отношении транспортных средств международной перевозке; 5) при использовании в качестве таможенной декларации транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов, в том числе предусмотренных международными договорами государств - членов с третьей стороной.

Таким образом, согласно ТК ЕАЭС, данный товар, исходя из заявления лица, количества и характера (потребительских свойств товара и традиционной практики его применения и использования) был признан предназначенным не для личного пользования, подлежащим обязательному таможенному декларированию в общем порядке с уплатой таможенных платежей.

На основании изложенного в действиях ФИО1 были усмотрены нарушения требований статей 110, 92, 104 ТК ЕАЭС и обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела от него не поступило, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1

Представитель Брянской таможни ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании пояснил, что ФИО1, перемещая через таможенную границу товар, предназначенный не для личного пользования, обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.

Судья, выслушав представителя Брянской таможни ФИО3, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 04.02.2022г., которым дана правовая оценка противоправных действий ФИО1 и ему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 43-46);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.01.2022г., в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.1-3);

актом таможенного досмотра № от ДАТА, в котором зафиксирован факт обнаружения незаявленного ФИО1 товара (л.д.8-10);

протоколом опроса ФИО1 от 06.01.2022 года, в соответствии с которым он признал свою вину в недекларировании таможенному органу России товара (л.д. 22-23);

- протоколом опроса свидетеля ФИО4, подтверждающего, что ФИО1 06.01.2022 г. на таможенном посту МАПП Троебортное на участке таможенного контроля (досмотра) не задекларировал вывозимый им товар, подлежащий обязательному декларированию в письменной форме (л.д. 24-25);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА, в соответствии с которым у ФИО1 был изъят товар: книги: <...> (л.д.12-13).

- заключением эксперта ЭКС - per. филиала ЦЭКТУ г. Брянска № от ДАТА, согласно которого, представленные на исследование образцы являются книжными печатными непериодическими текстовыми духовно-просветительными изданиями (образцы №), сборниками относятся к издательской продукции – книгам <...>.

По результатам исследования было установлено, что свободная (рыночная) стоимость (а одну штуку) представленных на исследование образцов по состоянию на «06» января 2022 года на внутреннем рынке Российкой Федерации составляет: - образец № – <...> руб.; - образец № – <...> руб.; образец № – <...> руб. (л.д. 28-37).

Согласно справки-расчета, общая стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении на день совершения правонарушения составила <...> руб. (л.д.38).

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, с учетом требований ст.26.2 КоАП РФ, судья находит их допустимыми и достоверными.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, т.к. ФИО1 перемещая через таможенную границу РФ товар, предназначенный не для личного пользования, обязан был задекларировать его в письменной форме и предъявить для таможенного контроля.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает, что необходимой и адекватной мерой наказания, является применение к данному лицу наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет отвечать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения товара –книги: <...>, находящиеся на ответственном хранении на складе АО МП «Совтрансавто-Брянск-Холдинг» (<адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

Копия верна:

судья Севского

районного суда В.И. Рухмаков