Дело № 5-734/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-006045-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 01 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Сафоновой У.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ШДА – ШАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении:

ФИО1, **.**.****, ..., гражданина РФ ... работающего ... женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ :

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, управляя транспортным средством - ВАЗ 21110 с государственным номером <***>, **.**.**** в 16 часов 07 минут на ... совершил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ШДА, который двигался на самокате, совершил наезд на него и травмировал. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ШДА получил травмы - вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание несовершеннолетний потерпевший ШДА, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, ФИО1 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ШАА не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие указанных лиц.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что **.**.**** около 4 часов он двигался на автомобиле ВАЗ 2111 со скоростью примерно ... на нерегулируемом пешеходном переходе ШДА врезался в переднее колесо его автомобиля сбоку. Он пешехода не заметил, так как он находился в «слепой зоне» - находился за стойкой автомобиля. Работа водителем для него является единственным источником дохода, работает водителем с 2000 года. Размер заработной платы составляет 35000 рублей, имеется также ипотечное обязательство.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ШДА – ШАА в судебном заседании пояснил, что о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с его сыном - ШДА он узнал от очевидцев по телефону **.**.**** около 4 часов, со слов узнал, что его сын попал в аварию в районе .... По наказанию высказался на усмотрение суда, однако, не настаивал на лишении права управления транспортными средствами.

Суд, выслушав ФИО1 и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ШАА, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###(далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и его вина подтверждаются помимо его признательных показаний, показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ШАА, а также письменными материалами дела:

· протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № ... от **.**.****, приложенными к нему схемой и фототаблицами, на которых изображено место наезда автомобиля на пешехода, общий вид перекрестка и нерегулируемого пешеходного перехода, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, изображены повреждения автомобиля (л.д. 3-7);

· извещением о раненом **.**.**** в дорожно-транспортном происшествии – ШДА (л.д. 15);

· заключением судебно-медицинской экспертизы несовершеннолетнего потерпевшего ШДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ### от **.**.****, согласно которому ШДА причинены: ...; которые образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - **.**.****; ... расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3 недель) (л.д. 20-22);

· протоколом об административном правонарушении № ... от **.**.****, составленным инспектором группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово, из которого следует, что ФИО1, управляя транспортным средством - ВАЗ 21110 с государственным номером <***>, **.**.**** в 16 часов 07 ... совершил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ШДА, который двигался на самокате, совершил наезд на него, в результате чего пешеходу ШДА причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 23).

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, которые суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, установленной и доказанной вышеперечисленными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении № ... от **.**.**** составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ; а также в присутствии законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ШАА, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КРФобАП; указанные лица ознакомлены с протоколом, замечания на содержание протокола не принесены, копии протокола получены ими, что подтверждается подписями ФИО1 и ШАА Протокол составлен уполномоченным должностным лицом согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КРФобАП.

Определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.****, о продлении его срока от **.**.**** составлены в соответствии с требованиями ст. 28.7 КРФобАП, ФИО1 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ШАА уведомлены надлежащим образом о возбуждении дела и о проведении административного расследования, а также о продлении его срока.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения № ... от **.**.****, схема места совершения административного правонарушения составлены в соответствии с требованиями закона, с применением фотофиксации.

Судебно-медицинская экспертиза несовершеннолетнего потерпевшего ШДА ### от **.**.**** проведена в соответствии со ст. 26.4 КРФобАП, на основании определения инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от **.**.****, с которым ФИО1 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ШАА ознакомлены в установленном порядке; выводы эксперта согласуются с материалами дела об административном правонарушении, заключение дано лицом, обладающим специальными знаниями, имеющим соответствующее образование и стаж работы, эксперту до начала проведения экспертизы разъяснены права, предусмотренные ст. 25.9 КРФобАП, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КРФобАП.

Часть 2 статьи 12.24 КРФобАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом на основании показаний ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ШАА и исследованных письменных материалов дела установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством - ВАЗ 21110 с государственным номером <***>, **.**.**** в 16 часов 07 минут на ... нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ШДА, который двигался на самокате по пешеходному переходу, совершил наезд на него. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему ШДА причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы несовершеннолетнего потерпевшего ШДА ### от **.**.****.

Несовершеннолетнему потерпевшему ШДА причинен средней тяжести вред здоровью в результате нарушения ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему ШДА имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который работает водителем, имеет ипотечные обязательства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом, наличие одного малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, будучи подвергнутым **.**.**** административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (л.д. 24).

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, которое связано с нарушением правил дорожного движения, личность ФИО1, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, в том числе, что ФИО1 работает водителем, для него работа водителем является единственным источником дохода, иной специальности он не имеет, имеет ипотечные обязательства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ШАА, не настаивающего на наказании в виде лишения права управления транспортными средствами, при таких обстоятельствах, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП, возможно при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 не установлены, в связи с чем основания для применения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КРФобАП отсутствуют.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КРФобАП и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КРФобАП, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, **.**.****, ..., гражданина РФ (... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово)

ИНН <***>

КПП 420501001 р/с <***>

Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК 18811601121010001140

БИК 013207212, ОКТМО: 32701000, УИН: 18810442220660016165

Плательщик: ФИО1.

Судья (подпись) У.П. Сафонова