Дело № 2-332/2023

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В.,

при секретаре Бурениной С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Горожанину Л.Р,, ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд: взыскать с Горожанина Л.Р,, а также иных наследников ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 33 298 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 198 руб. 95 коп. В обоснование иска, указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №№ №), по условиям которого банк предоставил ФИО3 до востребования кредит с доступным лимитом кредитования в сумме 15 000 руб. под 10% годовых. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наличием у заемщика задолженности ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Горожанина Л.Р,, а также иных наследников ФИО3, 33 298 руб. 30 коп. До настоящего времени обязательства по кредитному договору наследниками ФИО3 в полном объеме не исполнены.

Представитель истца извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус ФИО4, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, как предусмотрено ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ФИО3 до востребования кредит с доступным лимитом кредитования в сумме 15 000 руб. под 10% годовых. (л.д. 32-34)

ФИО3 была ознакомлена с условиями кредитного договора. Банк выдал кредит ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно наследственному делу №№, открытому нотариусом ФИО4, наследниками ФИО3 являются:

- недееспособная дочь наследодателя – ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- супруг наследодателя - Горожанин Л.Р,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на дату смерти наследодателя составляла 2 092 217 руб.65 коп.

ДД.ММ.ГГГГ супругу наследодателя - ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя – ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследства по закону на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г<адрес> по трансмиссии и на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу<адрес> (л.д. 51).

Опекуном недееспособной ФИО1 является ФИО2 на основании приказа Министерства социальной политики Нижегородской области от 17.03.2021 года № 174-ОП «Об освобождении органа опеки и попечительства совершеннолетних граждан от исполнения обязанностей опекуна в отношении недееспособной ФИО1 и назначении опекуна (л.д. 55).

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ составила 33 298 руб. 30 коп., что подтверждается материалами дела (л.д. 15).

Опровержения данных сведений в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками ФИО3 являются Горожанин Л.Р, и ФИО1,.

Стоимость наследственного имущества превышает стоимость кредитных обязательств, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме солидарно за счет ФИО5 и ФИО1 в лице опекуна ФИО2

Уведомление банка о наличии просроченной задолженности с требованием погасить ее, направленное в адрес ФИО5, оставлено им без ответа и удовлетворения.

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и соглашается с ним.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения №№ ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 198 руб. 95 коп. (л.д.30).

Данное требование основано на законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) к Горожанину Л.Р, (<данные изъяты>), недееспособной ФИО1, в лице опекуна ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Горожанина Л.Р, и недееспособной ФИО1, в лице опекуна ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 33 298 руб.30 коп.

Взыскать с Горожанина Л.Р, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 599 руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 599 руб. 47 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Приятелева