Дело № 2-1460/2022

32RS0004-01-2022-000965-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Гончаровой В.И.,

при секретаре Демидовой К.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, действующей на основании доверенности.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Стрелок О.в., Брянской городской администрации об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилое строение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилое строение в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Он является наследником первой очереди, вступил во владение и управление наследственным имуществом, состоящим из земельного участка кадастровый №.... и жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на этом садовом земельном участке, условный №...., находящиеся по адресу: <адрес>, СО «Буревестник», строение участок №..... В ДД.ММ.ГГГГ матерью оформлено завещание на указанное имущество на него и его сестру Стрелок О.в., которая наследство не принимала, нотариально от наследства отказалась. В течение установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери он не обращался. Однако, в течение 6-месячного срока, как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства, а именно: вступил в права падения, пользования участком и жилым строением, принимал все необходимые меры по их сохранности, нес бремя по их содержанию. С учетом изложенного просит суд установить факт принятия наследства, состоящего из земельного участка кадастровый №.... и жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на этом садовом земельном участке условный №.... строение (участок) №...., признать за ним право собственности на данное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца -ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении..

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Третьи лица- нотариус ФИО9, представитель Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном и наследником первой очереди умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о рождении №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составлено завещание №...., согласно которого, принадлежащие ей имущество в виде: земельного участка кадастровый №.... и жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на этом садовом земельном участке условный №.... строение (участок) №.... завещает в равных долях по ? доли каждому : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Стрелок О.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В установленный законом срок для принятия наследства, наследник ФИО1 не обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав.

Судом установлено, наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

После смерти своей матери, ФИО1 вступил в права владения, пользования земельным участком и жилым строением, открыто и непрерывно владел и пользовался данным имуществом, принадлежащим ФИО4.

Из имеющегося в материалах дела нотариально заверенного заявления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Стрелок О.в. фактически в управление наследственным имуществом не вступала, и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство другими наследниками.

Согласно справке ТСН « Буревестник» платежи за земельный участок №.... после смерти ДД.ММ.ГГГГ собственника ФИО4, в том числе и задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ее сын ФИО1

В судебном заседании был опрошен свидетель Свидетель №2, который пояснил, что истца и его мать ФИО3 знал давно. В ДД.ММ.ГГГГ он стал председателем СО «Буревестник», видел, что после смерти матери за дачей ухаживал ФИО1, участок №.... в СО «Буревестник» ухожен. ФИО6 принимает участие и в собраниях общества, оплачивает взносы, в том числе и задолженность по взносам, после смерти своей матери ФИО4, оплатил.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 была ее соседкой по даче с ДД.ММ.ГГГГ года. Три года назад она умерла, после ее смерти дачей и земельным участком пользуется ее сын ФИО1 и его дети. Они и при ее жизни помогал матери обрабатывать участок.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания подтверждаются материалами дела, кроме того, они не являются заинтересованными лицами по делу.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Других лиц, претендующих на право собственности, на спорное имущество, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, основываясь на приведенных положениях законодательства, суд приходит к выводу, что факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Поскольку ФИО1 является наследником умершей, других наследников не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Стрелок О.в., Брянской городской администрации об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилое строение в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка с кадастровым №.... и жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке условный №...., находящиеся по адресу: <адрес>, СО «Буревестник» строение (участок) №.....

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым №.... и жилое строение без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке условный №...., находящиеся по адресу: <адрес>, СО «Буревестник» строение (участок) №.... в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.И.Гончарова