Постановление по делу № 5-1452/2022 от 07.09.2022 - По статье 20.1 КоАП РФ.

Дело № 5-1452/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Маджалис 07 сентября 2022 года

Судья федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан ФИО4, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, проживающего в , предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по Республики Дагестан майор полиции ФИО5 представил в Кайтагский районный суд материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3

Из материала об административном правонарушении следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, в селении Маджалис, по , выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей бывшей супруги в присутствии граждан, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО3 входе судебного заседания, признал совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и показал что, действительно, в тот день, он пошел к бывшей супруге навестить детей. Придя к ней, он поскандалил с ней и начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, нарушив общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, в чем раскаивается, просит суд не применять в отношении него административного ареста. При этом пояснил, что каких-либо претензий к сотрудникам полиции не имеет, впредь обязуется не нарушать общественный порядок.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, помимо признания им соей вины, также подтверждается и материалами дела в частности:

- протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложено существо нарушения и в графе объяснения лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3 собственноручно указано, что вину признает, в содеянном раскаивается;

- рапортом работника полиции ФИО6 где он указывает, что ФИО3 выражался в адрес ФИО2 нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок;

- заявлением ФИО2 ФИО1 по , что ФИО3 выражался в ее адрес нецензурной бранью, задевая ее честь и достоинство;

- объяснениями ФИО2 и самого ФИО3 данными ими работнику полиции мл. лейтенанту полиции ФИО6 где они указывают, что ФИО3 выражался в ее адрес нецензурной бранью.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении ФИО3 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО3 также не установлены.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности правонарушителя, его семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности, признал свою вину, раскаялся в содеянном, и обещал впредь не нарушать общественный порядок и строго выполнять законные требования сотрудников полиции, суд считает возможным назначить наказание в отношении ФИО3 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, проживающего в , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ ФИО3 уплату штрафа провести не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя: отделение НБ Республики Дагестан ; получатель платежа: МВД по , Р/с: 03№; ИНН: <***>, КПП: 057201001; БИК: 018209001; ОКТМО: 82623000; КБК: 18№; УИН: 18№.

В случае неуплаты назначенного штрафа в указанный срок, постановление будет направлено в УФССП по для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его получения.

Судья