Решение по делу № 2-5579/2025 от 07.10.2025 | Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Категория дела О взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец АО СК "БАСК" обратилось с иском к <ФИО> о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 475

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика. Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление АО СК "БАСК" к <ФИО> о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-5579/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска:

в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК "БАСК" к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО СК "БАСК" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 475 056,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 376 руб., а всего 489 432,66 руб.

В обоснование иска истец указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.09.2023 года в Новосибирском районе Новосибирской области, автодорога К-19, автомобилю «Kia Sportage», регистрационный знак №, под управлением ФИО2, был причинен ущерб автомобилем «Toyota Nadia», регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (страховой полис № АО СК «БАСК»).

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю «Kia Sportage», регистрационный знак №, а также телесные повреждения водителю ФИО2 и пассажиру ФИО3.

На основании заявления ФИО2 о страховом возмещении за причинение вреда здоровью от 08.07.2024 года, был составлен акт о страховом случае от 25.07.2024 года, согласно которому и Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, размер страхового возмещения составил 65 250 руб. В соответствии с этим актом, произведена страховая выплата потерпевшему ФИО2 в размере 65 250 рублей (платежное поручение № от 25.07.2024 года).

На основании заявления ФИО3 о страховом возмещении за причинение вреда здоровью от 15.07.2024 года, был составлен акт о страховом случае от 01.08.2024 года, согласно которому и Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, размер страхового возмещения составил 5 250 руб. В соответствии с этим актом, произведена страховая выплата потерпевшему ФИО3 в размере 5 250 рублей (платежное поручение № от 01.08.2024 года).

На основании заявления ФИО2 о страховом возмещении от 06.09.2024 года, был составлен акт о страховом случае от 01.10.2024 года, согласно которому размер страхового возмещения составил 4000 000 руб. В соответствии с этим актом, произведена страховая выплата потерпевшему ФИО2 в размере 400 000 рублей (платежное поручение № от 01.10.2024). А также за составление независимой технической экспертизы, экспертное заключение № от 17.09.2024 года, АО СК «БАСК» произвел оплату ООО «P-Эксперт» в размере 3 856,66 рублей, а также 700 рублей за прием документов.

В соответствии со ст.14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № от 24.09.2023 года), при этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. Закона об ОСАГО).

У ответчика возникло в отношении Страховой компании «БАСК» денежное обязательство в размере 475 056,66 руб.

04.02.2025 АО СК «БАСК» направлено в адрес ответчика требование о добровольном возмещении причиненных убытков. Почтовое отправление (письмо № от 04.02.2025) не получено ответчиком, было возвращено отправителю органом почтовой связи "за истечением срока хранения". Срок хранения в отделении почтовой связи заказных писем составляет 30 дней с момента их поступления. В течение данного срока, ответчик не получил в почтовом отделении вышеуказанное почтовое отправление.

В судебное заседание представитель истца АО СК "БАСК" не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по известному месту жительства, указанному в ответе адресной службы. Судебная повестки, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулись в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.09.2023 года в Новосибирском районе Новосибирской области, автодорога К-19, автомобилю «Kia Sportage», регистрационный знак №, под управлением ФИО2, был причинен ущерб автомобилем «Toyota Nadia», регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (страховой полис № АО СК «БАСК»).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст.141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона в случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст.14.1 данного Закона, может осуществляется путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течении отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствие с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Из приведённых выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГЛ в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, согласно закону, обязательство по возмещению убытков потерпевшим, истец выполнил в полном объеме.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба не оспорил. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 14 376 руб., подлежит взысканию с ответчика согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО СК "БАСК" к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО СК "БАСК" произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 475 056 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 376 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2025 года.

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-5579/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0006-01-2025-006196-66

секретарь с/заседания

М.И. Елисеева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →