... Дело ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28июля 2025 годаВахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

М.Н. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение.

В обоснование своих требований истец указала, что ... на автобусной остановке по адресу ...Б произошло ДТП с участием автомобиля марки «LadaGFL130 LadaVesta» государственный номер ... под управлением ответчика В.Ю. ФИО2, автобуса марки «МАЗ 203069» государственный номер ... под управлением ФИО6, и пешеходов М.Н. ФИО1 и ФИО9. Постановлением старшего следователя отдела РППБД и ЭТ СУ МВД по РТ от ... В.Ю. ФИО2 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ по уголовному делу. Постановлением Вахитовского районного суда ... от ... В.Ю. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. В результате наезда автомобиля под управлением ответчика истец М.Н. ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. Истцом понесены расходы на лечение и покупку лекарств и медицинского оборудования в размере 300 000 рублей.Никакого участия в помощи истцу ответчик не принимал. В данной связи, М.Н. ФИО1 просит суд взыскать с ответчика расходов на лечение в размере 300000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Истец–М.Н. ФИО1 – в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – ФИО7– в судебном заседаниис иском не согласился.

Представитель ответчика - САО «ВСК» - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение старшего помощника прокурора ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1085 Гражданского кодекса РФ, 1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этихвидах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. 3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ, 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного заседания было установлено, что ... на автобусной остановке по адресу ...Б произошло ДТП с участием автомобиля марки «LadaGFL130 LadaVesta» государственный номер ... под управлением ответчика В.Ю. ФИО2, автобуса марки «МАЗ 203069» государственный номер ... под управлением ФИО6, и пешеходовМ.Н. ФИО1 и ФИО9.

В результате наезда автомобиля под управлением ответчика истец М.Н. ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Из пояснений истца следует, чтопосле данного происшествия она находилась под наблюдением врачей, и до сих пор испытывает физические боли и дискомфорт при ходьбе и длительном сидении. Никакого участия в помощи истцу ответчик не принимал.

В ходе рассмотрения дела истец указал, что страховой компанией САО «ВСК» данный случай был признан страховым и истцу было выплачено возмещение ущерба в размере 135250 рублей, а расходы на лечение составили 239756 рублей. В данной связи истец требования уточнила и просила расходов на лечение в размере 162 578 рублей, компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования М.Н. ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Постановлением старшего следователя отдела РППБД и ЭТ СУ МВД по РТ от ... В.Ю. ФИО2 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ по уголовному делу ....

Постановлением Вахитовского районного суда ... от ... В.Ю. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Из материалов административного дела и уголовного дела следует, что ... в 08 часов 30 минут у ...Б по ....ФИО8 ФИО2, управляя автомобилем марки «LadaGFL130 LadaVesta» государственный номер ..., в нарушение пунктов 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автобусом марки «МАЗ 203069» государственный номер ... RUS и совершил наезд на пешеходов М.Н. ФИО1 и ФИО9. В результате ДТП пешеход М.Н. ФИО1 получила телесные повреждения. Указанные факты подтверждаются, в том числе протоколом административного правонарушения, постановлениями по делу об административном правонарушении Вахитовского районного суда ... от ..., постановлением о возбуждении уголовного дела от ..., постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от ....

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в результате ДТП, произошедшего ..., М.Н. ФИО1 причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжестипо признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 день). Согласно заключению эксперта ... от ... в результате ДТП М.Н. ФИО1 получила сочетанную травму тела в виде закрытого перелома 5 крестцового позвонка, 3 копчикового позвонка с допустимым смещением, сотрясение головного мозга, ссадины области верхней губы, области нижней челюсти, гематомы верхней губы слева, травматический шок 1 степени.

Из медицинской карты стационарного больного М.Н. ФИО1, следует, что истец поступила в ГАУЗ «Клиника медицинского университета»с диагнозом «Энцефалопатия сочетанного генеза (посттравматический генез) в форме рассеянной микроорганической симптоматики. Болевой синдром пациента с перенесенными переломами».

С момента получения телесных повреждений истец проходила лечение в ГАУЗ «Клиника медицинского университета» и находилась на больничном с ... по ....

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наличие события административного правонарушения, совершение В.Ю. ФИО2 противоправных действий в виде нарушения пунктов 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, факт причинения вреда здоровью потерпевшей, причинно-следственная связь между действиями водителя В.Ю. ФИО2 и причинением вреда здоровью потерпевшей М.Н. ФИО1, виновность В.Ю. ФИО2 в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшей, подтверждаются материалами административного и уголовного дела, представленными медицинскими документами и пояснениями сторон по делу.

Доказательств оказания истцу в период лечения какой-либо помощи со стороны ФИО10 ходе судебного заседания ответчиком не представлено.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или гражданина», установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Оценив физические и нравственные страдания, причиненные истцу повреждением в ДТП ее здоровья, равно как и последующим ее лечением, длительность этого лечения, суд считает необходимым взыскать с ФИО10 пользу истца в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей, что является разумным и справедливым пределом при неосторожном причинении истцу ответчиком вреда здоровью.

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте «б» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В связи с телесными повреждениями, полученными истцом при ДТП, она нуждалась в медикаментозном лечении.

Из материалов дела следует и подтверждается платежными документами (чеками), что истцом понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме 239756 рублей. Нуждаемость истца в приобретении лекарственных препаратах подтверждается материалами дела. Данные траты истца ответчиком не оспорены ни по объему, ни по нуждаемости истца в них. В данной связи расходы на лечение в сумме 104 500 рублейза вычетом размера страховой выплаты также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 7 135 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО16 расходы на оплату лечения в размере 104 500 рублей, денежную сумму в счет компенсации морального вреда 200000 рублей.

Взыскать с ФИО17 государственную пошлину в муниципальный бюджет в сумме 7 135 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья А.А. Хабибуллина

Мотивированное решение изготовлено ....