ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск «21» марта 2023 года

Судья Кировского районного суда г.Курска Тоичкина Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

20.03.2023 года в 14 час 25 минут ФИО1 находился в общественном месте, около № по ул. <адрес>, с внешними признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, (шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь), т.е. в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем, на основании п. 14 ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. ФИО1 был доставлен в Железнодорожный ОП У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где ему в 15.15 час. было предложено проехать в ОБУЗ «ОКНБ» по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был доставлен в отдел полиции, где пройти мед.освидетельствование ему не предлагали, от прохождения которого он не отказывался.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № от 20 марта 2023 года,

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 о том, что 20.03.2023 года в 14 часов 25 минут около дома № по ул. <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который имея внешние признаки алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта), то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года ФИО1 был доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по <адрес>, по адресу <адрес>, где ему в 15.15 час. было предложено проехать в ОНБ по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение, от чего ФИО1 категорически отказался, то есть не выполнил законное требование сотрудников полиции.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 20 марта 2023 года, где имеется отметка о не согласии ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых и отметка об отказе ФИО1 от подписи.

Согласно ст.13 п. 14 Федерального закона от 07.02.2011г. «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В соответствие со ст.27.12.1 ч.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу, ФИО1 при наличии к тому оснований был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако, ФИО1 не выполнил законных требований сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медосвидетельствования.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказанной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и соразмерность наказания совершенному правонарушению.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску или в изоляторе временного содержания УМВД России по г.Курску.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания с 15 часов 15 минут 20 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток.

Судья: <данные изъяты> Т.В. Тоичкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>