Дело № 2-769/2025

УИД: 91RS0006-01-2025-000145-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Граб О.В.

при секретаре Минайченко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.11.2021 между Банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №) от 19.11.2021 года с лимитом кредита 20 000,00 рублей. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Принятые по договору обязательства, истец исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ответчиком за период с 02.05.2024 по 08.01.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 510 618, 09 руб., в том числе: просроченные проценты – 52 140,33 руб., просроченный основной долг – 448 342,93 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 5 802,12 руб.; неустойка за просроченные проценты – 4 332, 71 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 212, 00 руб.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия кредитного договора сторонами были приняты.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Рассмотрением дела установлено, что 30.04.2016 ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на банковское обслуживание.

04.10.2021 ФИО1 осуществил регистрацию в системе «Мобильный банк».

19.11.2021 ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Согласно п. 1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, для проведения операций по карте Банк предоставил клиенту возобновляемый кредит в размере 20 000 рублей.

Пунктом 4 указанных индивидуальных условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке в размере 17,9 % годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, тогда как ответчиком своевременно и в полном объеме условия договора не исполнялись.

В связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с 02.05.2024 по 08.01.2025 в размере 510 618, 09 руб., в том числе: в том числе: просроченные проценты – 52 140,33 руб., просроченный основной долг – 448 342,93 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 5 802,12 руб.; неустойка за просроченные проценты – 4 332, 71 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 212, 00 руб.

Истцом в адрес ответчика, указанный им в договоре, было направлено требование (претензия) о досрочном возврате вышеуказанной суммы, которое осталось без удовлетворения.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит, что расчет суммы задолженности банком произведен правильно, в соответствии с требованиями договора. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно материалам дела стороной истца приведено достаточно доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком взятых на себя обязательств, в связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту и по процентам подлежит удовлетворению согласно расчету, представленному банком.

В силу ст. ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 314, 809, 810 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения: 900-002, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, сумму задолженности за период с 02.05.2024 по 08.01.2025 в размере 510 618, 09 руб., в том числе: в том числе: просроченные проценты – 52 140,33 руб., просроченный основной долг – 448 342,93 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 5 802,12 руб.; неустойка за просроченные проценты – 4 332, 71 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 212, 00 руб., а всего – 525 830 (пятьсот двадцать пять тысяч восемьсот тридцать) руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 07.03.2025 года.

Судья Граб О.В.