Дело №а-179/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шагдыр С.В., при секретаре Сергештей А-С.А., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о частичной отмене административных ограничений,

установил :

административный истец обратился в суд с административным иском к МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», где просит частично отменить административные ограничения, указывая, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде запрета пребывания в определенных местах: в барах, ресторанах, в питейных заведениях, клубах, кафе; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за установленные судом пределы территории: <адрес>; обязании являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После освобождения из мест лишения свободы установленные судом административные ограничения он не нарушает, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно. Административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, также запрета выезда за установленные судом пределы территории <адрес> не дают ему возможности полноценно работать и содержать сына материально, он иногда занимается калымом и работа может закончиться после 22 часов, также не может устроиться на оплачиваемую работу за пределами района.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал административный иск и просил его удовлетворить.

Административный ответчик - МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

3. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 10 указанного ФЗ №64-ФЗ поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение).

Как установлено судом, административный истец ФИО1 по приговору Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде запрещения пребывания в определенных местах: в барах, ресторанах, в питейных заведениях, клубах, кафе; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за установленные судом пределы территории: <адрес>; обязании являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ административной истец ФИО1 освободился из ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

В силу части 2 статьи 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения сумон Эрги-Барлык ФИО1 действительно проживает по адресу: <адрес>, и имеет семью: супругу, сына.

Участковым уполномоченным, председателем администрации <адрес> ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля инспектора административного надзора МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» ФИО4 следует, что административный истец состоит на учете административного надзора с ноября 2022 года. Административные ограничения не нарушает, на отметку в установленные дни является, при проверках находится у себя дома, административные правонарушения не совершал. Показал себя с положительной стороны.

Таким образом, судом установлено, что административный истец положительно характеризуется по месту жительства, имеет семью, добросовестно соблюдает установленные судом административные ограничения и выполняет возложенные на него обязанности.

По смыслу закона, административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что снятие указанных в административном иске ограничений связано с необходимостью трудоустройства ФИО1, учитывая характеризующие его личность сведения и соблюдение им установленных судом административных ограничений и обязанностей, суд приходит к выводу, что частичная отмена административных ограничений в данном случае не повлияет негативно на дальнейшее поведение поднадзорного лица и не снизит профилактическое воздействие административного надзора.

Вместе с тем, принимая во внимание, что с момента постановки ФИО1 на учет административного надзора прошло только 5 месяцев, тогда как срок, на который установлен в отношении ФИО1 административный надзор, составляет 8 лет, при этом административным истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о невозможности трудоустройства в пределах территории Республики Тыва, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично, оставив административное ограничение в виде запрета без разрешения органа внутренних дел выезда за пределы территории Республики Тыва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.179, 180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 о частичной отмене административных ограничений удовлетворить частично.

Отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

Отменить административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории: <адрес>, оставив административное ограничение в виде запрета за выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации - Республики Тыва, без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Шагдыр