Дело № 5-122/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 октября 2022 года город Мирный

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Камышник Н.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося **.**.**** в ..., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

ФИО2 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

ФИО2 01 октября 2022 года около 21 часа 45 минут, находясь в общественном месте, возле дома ... в городе Мирный Архангельской области, кричал, громко ругался, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью, не выполнил законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и проследовать на служебном автомобиле в ОМВД России по ЗАТО Мирный с целью установления личности, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) следует, что полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать административные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, по уголовным делам.

Для выполнения полицией возложенных на нее обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, если имеется повод к возбуждению этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Из совокупного анализа приведенных правовых норм следует, что привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции отданы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, выявления административного правонарушения, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как усматривается из представленных материалов дела, ФИО2 01 октября 2022 года около 21 часа 45 минут, находясь в общественном месте, возле дома ... в городе Мирный Архангельской области, кричал, громко ругался, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью, не выполнил законные требования сотрудника полиции, предъявляемые согласно Федеральному закону от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", прекратить противоправные действия и проследовать на служебном автомобиле в ОМВД России по ЗАТО Мирный с целью установления личности, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Кроме личного признания, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими административными материалами.

Из рапорта полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО1 следует, что при несении службы по охране общественного порядка 01 октября 2022 года около 21 часа 38 минут было получено сообщение о том, что по адресу: ..., возле магазина «<данные изъяты>» находится мужчина в неадекватном состоянии, кидается на прохожих. По прибытии по указанному адресу ими был выявлен ФИО2, который не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: на неоднократные требования прекратить противоправные действия и проследовать в ОМВД России по ЗАТО Мирный для установления личности и дальнейшего разбирательства на служебном автомобиле ответил отказом, предпринял попытку активного сопротивления.

Протокол об административном правонарушении *** от **.**.**** года составлен в присутствии ФИО2, соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО2 с ним ознакомлен и согласен, копию протокола получил, что удостоверено подписью ФИО2 и подписью должностного лица.

Событие правонарушения и сведения о ФИО2, как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За совершение административного правонарушения ФИО2 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает согласие с протоколом об административном правонарушении и раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, что при рассмотрении дела подтвердил сам ФИО2

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, который постоянного и определенного источника дохода не имеет, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Начало срока наказания исчислять с момента фактического прибытия в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок административного ареста период административного задержания с 22 часов 55 минут 01 октября 2022 года до 14 часов 50 минут 02 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты получения копии постановления.

Судья Н.К.Камышник