Решение по делу № 2-2352/2023 от 11.04.2023

<***>

Дело № 2-2352/2023

УИД № 66RS0003-01-2023-000979-24

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что в ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга ответчиком представлена налоговая декларация по налогу на доходы физического лица за *** год, в которой заявлено право на получение имущественного налогового вычета на основании п. п. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с приобретением объекта недвижимого имущества по адресу: г*** В соответствии с налоговой декларацией датой регистрации права собственности на квартиру является ***.

Заявленный в налоговых декларациях имущественный налоговый вычет за *** год подтвержден в полном объеме.

На основании данных обстоятельств налоговым органом вынесены решения о зачете налога налогоплательщику:

- от *** на сумму 33728 рублей в счет уплаты транспортного налога;

- от *** на сумму 506 рублей 08 копеек рублей в счет уплаты пени по транспортному налогу;

- от *** на сумму 708 рублей 29 копеек в счет уплаты пени по транспортному налогу;

- от *** на сумму 424 рубля 63 копейки в счет уплаты налога на имущество физических лиц;

- от *** на сумму 424 рубля 63 копейки рублей в счет уплаты налога на имущество физических лиц;

- от *** на сумму 1 505 рублей 63 копейки в счет уплаты пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы;

- от *** на сумму 6 рублей 65 копеек в счет уплаты пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование;

- от *** на сумму 3 рубля 38 копеек в счет уплаты пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством;

- решение о возврате налога от *** на сумму 70345 рублей 75 копеек.

В ходе проведения мероприятий налогового контроля выявлено, что имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц в связи с приобретением объекта недвижимости по адресу: ***, предоставлен ответчику необоснованно, денежные средства в размере 235 040 рублей получены налогоплательщиком в отсутствие законных оснований.

Установлено, что налогоплательщику на основании налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за *** года был предоставлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением недвижимого имущества, расположенного по адресу: ***. Налогоплательщику на основании указанных в налоговой декларации сведений выплачены из бюджета денежные средства в размере 41977 рублей за *** года и в размере 28730 рублей за *** год.

Однако, в силу п. 11 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет, предусмотренный п. п. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, может быть предоставлен только в отношении одного объекта недвижимого имущества.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в доход федерального бюджета неосновательное обогащение в размере 230040 рублей.

Определением суда от 02.03.2021 судом приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика в доход федерального бюджета неосновательное обогащение в размере 205212 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, судебная повестка о вызове в суд направлена по адресу регистрации ответчика в соответствии со сведениями ГУ МВД России по Свердловской области, уважительных причин неявки ответчик суду не представил, ходатайства об отложении также не поступали.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что в ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга ответчиком представлена налоговая декларация по налогу на доходы физического лица за *** год, в которой заявлено право на получение имущественного налогового вычета на основании п. п. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с приобретением объекта недвижимого имущества по адресу: г*** В соответствии с налоговой декларацией датой регистрации права собственности на квартиру является ***.