Решение по делу № 2-1553/2023 от 11.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Кутузовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об уточнении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В Егорьевский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 (далее истец) к ФИО2 (далее ответчик) об уточнении местоположения границ земельного участка с К№, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами, указанными в исковом заявлении, а также об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка с К№.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником дома (назначение нежилое) и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, право собственности на которые зарегистрированы в ЕГРН за № и №. При выполнении кадастровых работ кадастровым инженером ФИО3 было выявлено наложение границ указанного земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2, что не дает ей возможность внести сведения о границах принадлежащего ей по праву собственности земельного участка и делает невозможным формирование межевого плана, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1, а также ее представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, просят суд удовлетворить заявленные истцом требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, иск он признает, последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, ему известны (заявление приобщено к материалам дела).

Третье лицо председатель с/т «Чернолесье» ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные ФИО1 требования полагает подлежащими удовлетворению (заявление приобщено к материалам дела).

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статье 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1 Земельного кодекса РФ основным принципом земельного законодательства является сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование, использование и охрана земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

Земельный участок является объектом недвижимости и в соответствии со ст. 128 ГК РФ является объектом гражданских прав, представляя собой часть земной поверхности, имеющую границы. Согласно части 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В силу ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Установление границ (наряду с местоположением), которое производится в определенном порядке, в частности межеванием, является не только средством индивидуализации земельного участка, но и способом создания самого объекта права.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В статье 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

Судом установлено, что согласно решению Егорьевского городского суда Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником дома, назначение нежилое и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 7); право собственности на данные объекты недвижимости зарегистрировано в ЕГРН за № и № (л.д. 8-10).

С целью установления границ принадлежащего истцу по праву собственности земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства, ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру ФИО3 для выполнении кадастровых работ, при проведении которых было выявлено наложение границ указанного земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2 (л.д. 11-16).

Внесение ошибочных сведений в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № не дает истцу возможность внести сведения о границах принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с К№ и делает невозможным формирование межевого плана, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд.

Ответчиком ФИО2 заявленные исковые требования признаны в полном объеме, председатель с/т «Чернолесье» ФИО5 также полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, т. к. по всему товариществу имеется реестровая ошибка в координатах границ земельных участков (л.д. 28-30).

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Как предусмотрено ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств суду не представлено.

Учитывая вышеуказанное, суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования, при этом суд учитывает, что данные требования соответствуют закону и в случае их удовлетворения не будут нарушены чьи- либо права и охраняемые законом интересы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, установив границы в следующих координатах:

<данные изъяты>

Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в ЕГРН, в том числе для исключения сведений об описании местоположения границ земельного участка (координаты поворотных точек границ земельного участка) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Сумкина Е.В.