К делу № 2-602/2023
УИД № 23RS0001-01-2023-000534-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2023 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д.,
протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
ответчика ФИО3,
его представителя – адвоката Суховольского С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к председателю гаражного кооператива «Дружба-3» ФИО3 о предоставлении документов,
УСТАНОВИЛ:
представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в Абинский районный суд к председателю гаражного кооператива «Дружба-3» ФИО3, в котором просит истребовать для ФИО1:
- заверенные копии документов, подтверждающих право собственности ГК «Дружба-3» на опоры линии электропередач, в количестве 7 шт., расположенных на участке пост № 3;
- заверенную копию акта приема-передачи имущества (опоры линии электропередач в количестве 7 шт.) от ГСК «Дружба» к ГК «Дружба-3», пост № 3;
- протокол общего собрания собственников индивидуальных гаражных боксов пост № 3 о наделении полномочиями учредителей для создания юридического лица ГК «Дружба-3»;
- протокол об учреждении юридического лица от 12 января 2019 г.;
- устав юридического лица от 12 января 2019 г.;
- заявление об изменениях, вносимых в учредительные документы от 13 марта 2019 г.;
- приказ от 13 марта 2019 г.;
- протокол общего собрания юридического лица от 13 марта 2019 г.;
- устав юридического лица в редакции от 04 марта 2019 г.;
- иной документы от 13 марта 2019 г. согласно п. 76-76 выписке из ЕГРП.
В обоснование указывает, что 21 ноября 2022 г., 19 декабря 2022 г. он обращался в ГК «Дружба-3» с запросами о предоставлении копий указанных документов. Ответчиком документы не были представлены, чем, полагает, ограничено право истца на получение информации. Досудебная претензия ответчиком проигнорирована. В связи с чем он вынужден обратиться в суд, поскольку затребованные документы необходимы его доверителю для подтверждения, что ГК «Дружба-3» создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик ФИО3 и его представитель Суховольский С.И. возражали, в удовлетворении исковых требований просили отказать, находя их не мотивированными и противоречащим требованиям гражданского законодательства.
Выслушав выступления сторон, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.49 ГК РФ, юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.
Согласно ст.50 ГК РФ, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы.
Частью 1 ст.123.2 ГК РФ установлено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Отдельного специального нормативного правового акта, которым регламентируется деятельность гаражных строительных кооперативов – нет. Поэтому на них распространяются общие положения ГК РФ о юридических лицах, в частности некоммерческих корпоративных организациях, положения § 1,6 (ст.ст. 123.1-123.3) гл.4 ГК РФ. В ряде случаев могут применяться по аналогии нормы иных законов об отдельных видах кооперативов, например, нормы Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» и др. в части, не противоречащей целям создания и особенностям гаражных строительных кооперативов.
Согласно нормам ст.18 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах», кооператив обязан обеспечить свободный доступ членов кооператива к ознакомлению со следующими документами: устав кооператива, внесенные в устав кооператива и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения, документ о государственной регистрации кооператива; внутренние документы кооператива; документы бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива; документы, подтверждающие права кооператива на имущество, отражаемое на его балансе, а также сведения о стоимости объектов недвижимости, находящихся в собственности кооператива.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 не является членом гаражного кооператива «Дружба-3», соответственно не имеет предусмотренных законом и уставом общества прав члена кооператива на ознакомление с запрашиваемым перечнем документов.
Как было указано выше, законодателем под правоспособностью юридического лица, так же как и применительно к физическим лицам, понимается способность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности (ч.1 ст.49 ГК РФ).
Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (ч.3 ст.49 ГК РФ).
С учетом приведенных норм гражданского законодательства, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд не вправе в данном случае понуждать юридическое лицо, зарегистрированное в установленном законом порядке, которое может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, то есть наделено правоспособностью, – гаражный кооператив «Дружба-3» – без его волеизъявления на предоставление своих учредительных документов, внутренних документов, в том числе подтверждающих права кооператива на имущество, физическим лицам, не являющимся членами данного кооператива и не имеющими соответствующие права по отношению к нему, в обратном случае это влекло бы нарушение интересов юридического лица, ограничение его правоспособности, что недопустимо.
Каких-либо обстоятельств о том, что не предоставление запрашиваемых документов нарушило или существенно ограничило законные права и интересы истца – суду не приведено.
Утверждения представителя истца на необходимость применения в данном случае положений Федерального закона от 02 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» – являются несостоятельными, поскольку ч.1 данного Закона установлено, что им регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении искового заявления ФИО2 к председателю гаражного кооператива «Дружба-3» ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления ФИО2 к председателю гаражного кооператива «Дружба-3» ФИО3 о предоставлении документов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
В окончательно форме решение изготовлено 11 апреля 2023 г.
Председательствующий Е.Д. Сотников