Дело № 2а-3373/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4, Солнечногорскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 Солнечногорскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским РОСП в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него 439 201,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им были поданы в Солнечногорский РОСП заявления о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного акта, судом апелляционной инстанции на основании которого ранее было возбуждено исполнительное производство. Однако судебным приставом-исполнителем данные заявления рассмотрены не были, исполнительное производство не прекращено. В связи, с чем административный истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по обращению взыскания на денежные средства в размере 439 201.75 руб., с банковского счета ФИО2 и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения, путем возврата денежных средств в размере 439 201,75 руб., на банковский счет административного истца.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен.
В судебное заседание административные ответчики не явились, извещены.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание суда, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве N 229-ФЗ).
На основании части 1 статьи 30 названного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Основания для прекращения исполнительного производства предусмотрены статьей 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В пункте 5 части 2 статьи 43 названного Закона, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В силу части 1 статьи 44 Федерального закона N 229-ФЗ ", в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.
В соответствии с положением части 4 статьи 44 указанного выше Закона копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским РОСП в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него 439 201,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им были поданы в Солнечногорский РОСП заявления о прекращении исполнительного производства в связи с отменой заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого было возбуждено исполнительное производство. Однако судебным приставом-исполнителем данные заявления рассмотрены не были, исполнительное производство не прекращено; денежные средства списаны.
Суд считает возможным восстановить ФИО2 срок на подачу настоящего административного иска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской <адрес> ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приведенных административным истцом доводов, которые суд находит уважительными, т.к. о списании денежных средств он узнал ДД.ММ.ГГГГ, а ранее не имел возможности получить указанную информацию, т.к. является военнослужащим и ограничен в использовании средств связи с расширенными мультимедийными возможностями.
При таких обстоятельствах, поскольку до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление по заявлению административного истца о прекращении исполнительного производства, ввиду отмены судебного акта, доводы административного истца нашли свое подтверждение, в связи с чем суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.
Восстановить ФИО2 срок на подачу административного иска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской <адрес> ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по обращению взыскания на денежные средства в размере 439 201,75 руб., с банковского счета ФИО2, открытого Краснодарским отделением ПАО «Сбербанк России» №, номер счета 40№.
Обязать судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения, путем возврата денежных средств в размере 439 201,75 руб., на банковский счет административного истца открытого Краснодарским отделением ПАО «Сбербанк России» №, номер счета 40№.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Гордеев И.И.