Решение по делу № 2А-2222/2022 от 25.08.2022 | Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан)

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 25 августа 2022 года

Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Щуровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №03RS0014-01-2022-003097-78 (№а-2222/2022) по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО2, к Октябрьскому городскому отделению судебных приставов УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (сокращенное наименование АО «ЦДУ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО2, к Октябрьскому городскому отделению судебных приставов УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя.

Просит признать незаконными постановления о приостановлении исполнительных производств №-ИП и №-ИП.

Административный истец в обоснование требований указывает, что судебный пристав-исполнитель вынес постановления о приостановлении исполнительных производств в отношении должника ФИО3, по причине того, что на должника распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренный статьей 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Указанные постановления являются незаконными. Должник должен обладать определенными признаками для применения моратория. У должника отсутствует задолженность в размере, превышающем 500000 рублей. Судебным приставом-исполнителем не подтверждались обстоятельства невозможности исполнения. Указывает, что жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу не подавалась.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания административный истец извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Представители административных ответчиков УФССП по РБ, Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 (должник) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, «Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.»

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», «Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.»

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ, «1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров….»

Согласно статье 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), «1.Для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.…»

Постановлением Правительства РФ № от 28.03.2022г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ от 01.06.2022г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа по делу №2-60/2022, выданного мировым судьей судебного участка №6 по г.Октябрьскому Республики Башкортостан о взыскании задолженности с должника ФИО3 в пользу АО «ЦДУ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ от 02.06.2022г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа по делу №, выданного Октябрьским городским судом Республики Башкортостан о взыскании задолженности с должника ФИО3 в пользу АО «ЦДУ».

По указанным исполнительным производствам направлялись запросы об имуществе должника, об учете в органе занятости населения, в банки, в Гостехнадзор, в ГИБДД, операторам связи, в пенсионный орган, в налоговый орган, в Росреестр. Должник был временно ограничен в праве выезда за пределы РФ.

Судебному приставу-исполнителю от должника ФИО3 поступили заявления о приостановлении исполнительных производств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.07.2022г. приостановлено исполнительное производство №-ИП, с 13.07.2022г. по 30.09.2022г. по причине на должника распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренный статьей 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанные постановления о приостановлении исполнительных производств вынесены судебным приставом-исполнителем в соответствии с ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановлением Правительства РФ № от 28.03.2022г.

Постановления о приостановлении исполнительных производств вынесены правомерно, в соответствии с указанными нормами.

Оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца - не имеется.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, доводы административного искового заявления необоснованны, опровергнуты материалами дела, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО2, к Октябрьскому городскому отделению судебных приставов УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, о признании незаконным постановления от 13.07.2022г. о приостановлении исполнительного производства №-ИП, о признании незаконным постановления от 13.07.2022г. о приостановлении исполнительного производства №-ИП, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова