Дело № 2-2167/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2025 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пановой Л.В.
при секретаре Овсянниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность ПКО "Феникс" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец общества с ограниченной ответственность ПКО "Феникс" (далее – ООО ПКО "Феникс") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 133172,1 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4995 руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что между ОАО СКБ-Банк и ФИО1 заключен договор № от хх.хх.хх о предоставлении кредита.
хх.хх.хх ОАО СКБ-Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 15.6/01, согласно которому права требования перешли к последнему.
хх.хх.хх ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав №, согласно которому права требования перешли к последнему.
ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Впоследствии банку стало известно о том, что заёмщик хх.хх.хх умер.
В судебном заседании произведена замена ответчика наследственное имущество ФИО1 на наследника ФИО2
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания просил применить срок исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх ОАО СКБ-Банк и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита в размере 120 000 руб. на срок до хх.хх.хх
Согласно п. 3.3 данного договора процентная ставка по кредиту составляет 19,9 % годовых, при условии, если заемщик до выдачи кредита предоставил обеспечение исполнения обязательств по Договору, указанное в п. 2.4 настоящего договора; 21,9 % годовых, если заемщик не предоставил до выдачи кредита обеспечение исполнения обязательств по Договору, указанное в п. 2.4 настоящего договора, изменение установленного размера процентной ставки не производится.
ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 133172,1 руб.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № от хх.хх.хх составляет: 133172,1 руб., из которых 116218,91 руб. – основной долг, 16953,19 руб. – проценты на непросроченный основной долг.
Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора не представлено, задолженность до настоящего времени не погашена.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела, заведённого после смерти ФИО1 установлено, что с заявлением к нотариусу обратился ФИО2
Согласно ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ, Общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на хх.хх.хх образовалась задолженность в размере 133172,10 руб.
Между тем, кредит был выдан на срок до хх.хх.хх следовательно, срок для взыскания истек хх.хх.хх
хх.хх.хх, по истечении 3-летнего срока ООО ПКО «Феникс» подало в Металлургический районный суд ... иск о взыскании с ответчика задолженности.
Таким образом, истец пропустил установленный законом срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку, исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты нарушенного права, о применении последствий истечения которой заявлено стороной ответчика, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственность ПКО "Феникс" к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Л.В.Панова
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2025 г.
Председательствующий Л.В.Панова