УИД №-74

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень, 25 декабря 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 715/2024 по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, ФИО6, Управлению социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района об установлении отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Министерству обороны Российской Федерации, Управлению социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района, УМВД России по Тюменской области, ФКУ «Военному комиссариату Тюменской области» об установлении факта признания отцовства, мотивировав требования тем, что 04 августа 2023 года умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельству о смерти, причина смерти травматический отек головного мозга, перелом свода черепа, повреждения, причиненные неуточненными военными действиями; место смерти- Российская Федерация, ЛНР, г.Кременная. Согласно наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО15, наследниками ФИО2 являются супруга - ФИО3, брак с которой зарегистрирован 14 октября 2022 года, мать - ФИО4; дети - ФИО5, ФИО6, брачных договоров не заключалось, завещаний не имеется. В наследственное имущество входит квартира по адресу: <адрес>. В результате близких отношений между истицей ФИО8 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года родился ребенок - ФИО7, место рождения - <адрес>. Официально отцовство оформлено не было, отец ребенка принимал участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, где погиб 04 августа 2023 года. Брак между родителями ребенка не был зарегистрирован, при этом, ФИО2 признавал ребенка своим, но не успел оформить отцовство. Истица и ФИО2 познакомились на сайте знакомств 09 марта 2019 года, общались по телефону, ФИО2 предложил встретиться. Истица на тот момент проживала по адресу: <адрес>, работала в ЗАО «Птицефабрика «Пышминская» (с.Онохино) укладчиком-упаковщиком яиц, по графику 4 через 2 дня. ФИО2 проживал по адресу: <адрес> по договору найма. Работал в службе безопасности в ООО «Тюменьмолоко» (<адрес>). Снимал квартиру рядом с работой. 15 марта 2019 года истица приехала в г.Тюмень, встретились с ФИО2 и с этого момента возникли близкие отношения, начали встречаться на квартире ФИО2 2-3 раза в месяц. ФИО2 пояснил, что он в разводе, есть двое детей, но с семьей не живет. Изначально истица думала о серьезных отношениях, поскольку была не замужем, но позже поняла, что у ФИО12 не было серьезных планов. Больше познакомившись с ФИО12, истица также поняла, что не хотела бы иметь с ним семейных отношений. 06 сентября 2019 года истица узнала, что беременна, срок был около месяца. Истица сообщила ФИО2 о беременности, он сказал, что не верит, спрашивал об аборте. При этом истица очень обрадовалась известию о ребенке, она приняла решение родить независимо от желания отца ребенка. Некоторое время истица и ФИО2 встречались, в ноябре 2019 года истица приезжала к ФИО2, он подарил цветы. Но в дальнейшем, в связи с тем, что беременность протекала тяжело, отношения поддерживались по телефону. С 30 апреля 2020 года истица лежала в больнице на сохранении, увезли на скорой с отеками и давлением, и вышла из роддома только 18 мая 2020 года после рождения сына. После рождения сына истица отправила ФИО2 фото бирки из роддома с датой рождения, весом и ростом сына и фото ребенка в мессенджере WhatsApp (телефон ФИО2 +791238800101). ФИО2 ответил, что «так-то похож на меня», «так видно же что мой», написал, что отправил фото своей маме (бабушке ребенка), которая живет в Нижегородской области, что подтверждается скриншотами переписки в мессенджере WhatsApp. После этого, ФИО2 приехал по адресу проживания истицы в <адрес> посмотреть на сына, привез памперсы. Примерно через месяц после рождения ребенка, истица уехала на месяц к родственникам в село Волковское Богдановичского района Свердловской области. Оттуда отправляла отцу фото ребенка по переписке в мессенджере. ФИО2 отвечал: «это же я!», «давай на алименты», «отцовство признаем». Истица ответила, что такие вопросы не решаются по телефону, что подтверждается скриншотами переписки. В дальнейшем истица и ФИО2 поддерживали переписку, ФИО2 интересовался ребенком, в 2021-2022 году перечислял неоднократно небольшие деньги, просил что-то купить ребенку, что подтверждается справками по операциям ПАО Сбербанк. В январе 2022 года приехал к ребенку в <адрес>, жил два дня, играл с ребенком, купил продукты. Признавал, что ФИО7 его сын, и он хотел бы помогать, но жаловался, что потерял работу и есть материальные трудности. Потом из переписки стало известно, что ФИО2 живет с женщиной, переехал с ней в <адрес>, нашел там новую работу в жилищно-коммунальной сфере. В дальнейшем с отцом ребенка продолжали переписку. В 2023 году он сообщил, что принимает участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, присылал фото. 22 августа 2023 года истица написала сообщение на телефон ФИО2, но ответила незнакомая женщина, сообщив, что ФИО10 погиб, написала, чтобы истица берегла сына, написала, что ФИО2 в душе был рад, что родился ребенок, что подтверждает, что ФИО2 при жизни признавал ребенка. В настоящее время необходимо установить факт признания отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 04 августа 2023 года, в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, в целях получения единовременных и ежемесячных выплат, пособий, денежных компенсаций, страховых выплат, предусмотренных для членов семьи законодательством РФ, в случае гибели военнослужащего, в целях оформления и получения пенсии по случаю потери кормильца. В случае установления отцовства, малолетний ФИО7 имеет право на вышеуказанные выплаты и пособия. При этом, истец не претендует на наследственное имущество, спора по наследству нет. Установление факта признания отцовства возможно только в судебном порядке в порядке искового производства, поскольку, имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличие спора о праве. У ФИО2 есть наследники, которые обратились с заявлением об открытии наследства, в связи с чем, имеется спор о праве.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просила суд установить факт признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 04 августа 2023 года, отцовства в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г.Тюмень. Внести изменения в запись акта о рождении № от 14.05.2020 года ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г.Тюмень, в части указания в графе отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г.Горький. Признать за ФИО7 право на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05 марта 2022 г. № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; право на получение единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, предусмотренных Федеральным законом от 7 ноября 2011г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; право на получение страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», право на получение единовременной выплаты, предусмотренной Постановлением <адрес> от 01.04.2022г. №-п «Об установлении дополнительных мер социальной поддержки в форме единовременной выплаты отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей», право на оформление и получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной ст.29 Закона РФ от 12.02.1993г. № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ФИО8 – ФИО13, была назначена судебная экспертиза для установления отцовства. Производство по делу было приостановлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено.

Истец ФИО8 уточнила исковые требования, просила установить отцовство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 04 августа 2023 года, в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г.Тюмень. Внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г.Тюмень, в части указания в графе отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г.Горький.

Определением суда от 25 декабря 2024 года принят отказ истца ФИО8 от исковых требований к УМВД России по Тюменской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тюменской области», Министерству обороны Российской Федерации в части признания за ФИО7 права на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05.03.2022г. № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; право на получение единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, предусмотренных Федеральным законом от 7 ноября 2011г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; право на получение страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», право на получение единовременной выплаты, предусмотренной Постановлением Правительства Тюменской области от 01.04.2022г. №-п «Об установлении дополнительных мер социальной поддержки в форме единовременной выплаты отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей», право на оформление и получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной ст.29 Закона РФ от 12.02.1993г. № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО6, третье лицо нотариус ФИО15, представитель третьего лица Управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района представители третьих лиц ФКУ «74 ФЭС» МО РФ, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 2 СК РФ отношения между членами семьи регулируются семейным законодательством.

Согласно ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении последних, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 48 СК РФ отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка (п. 3 ст. 48 СК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 51 СК РФ, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению его отца и матери.

Из содержания ст. 49 СК РФ следует, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 СК РФ) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Семейный кодекс Российской Федерации закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства (п. 2 ст. 54 СК РФ).

Статьей 50 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд вправе установить факт признания им отцовства. В случае смерти отца ребенка по заявлению, предъявленному в интересах ребенка, либо по заявлению ребенка, достигшего совершеннолетия, суд может установить факт признания отцовства либо факт отцовства (применительно к положениям статьи 49 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона спора должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В этой связи, учитывая характер спора, на истце лежала обязанность доказать происхождение ребенка от умершего ФИО2

Из свидетельства о рождении серии II-ФР № следует, что ФИО7 Анатолиевич родился ДД.ММ.ГГГГ года, его матерью является ФИО8, сведения об отце отсутствуют. При регистрации рождения отчество ребенку было дано – «ФИО11».

Истец в ходе рассмотрения дела утверждала, что отцом малолетнего ФИО7 является ФИО2

Согласно свидетельству о смерти II-ФР №, выданному Комитетом ЗАГС Администрации г.Тюмени 10 августа 2023 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Горький, умер 04 августа 2023 года, место смерти: Российская Федерация, ЛНР, г.Кременная, о чем 10 августа 2023 года составлена запись акта о смерти №.

Согласно записи акта о смерти причиной смерти ФИО2 явился травматический отёк головного мозга, перелом свода черепа. Повреждения, причинённые неуточнёнными военными действиями.

По ходатайству истца судом на основании определения от 23 апреля 2024 года была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза. Согласно заключению эксперта ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России от 31 октября 2024 года № 324-2024, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 04 августа 2023 года может являться биологическим отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденного у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Расчетная условная вероятность того, что именно ФИО2 является биологическим отцом ФИО7, родившегося у ФИО8, по результат экспертизы составляет порядка 99,9999%.

Согласно разъяснениям, данным в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», согласно которых в соответствии со ст.49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).

У суда нет оснований не доверять данному заключению эксперта, поскольку экспертами даны конкретные ответы на поставленные судом вопросы, в заключении содержится подробное описание произведенных исследований, сделанных в результате выводов и научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеют достаточный опыт и обладают необходимой квалификацией для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств, лично не заинтересованы в исходе дела.

Доказательств, опровергающих биологическое отцовство в отношении ребенка, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства в совокупности, признание при жизни ФИО2 ФИО7 как своего сына, суд находит доказанным факт происхождения малолетнего ФИО7 от ответчика, в связи с чем признает исковые требования ФИО8 об установлении отцовства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО8 удовлетворены, по вступлении решения в законную силу оно является основанием для внесения соответствующих сведений об отце в запись акта о рождении ребенка,

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО8 об установлении отцовства удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Горький, умерший 04 августа 2023 года, является отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, Российская Федерация, родившегося у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда является основанием для внесения изменений в запись акта о рождении № от 14 мая 2020 года ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, Российская Федерация, с указанием в графе отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения Комитетом ЗАГС Администрации города Тюмени соответствующих изменений в актовую запись о рождении ребенка за № от 14 мая 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 20 января 2025 года.

Судья Р.А.Маркова