Изготовлено 04.09.2023 г. Дело № 2-3376/2023
УИД: 76RS0016-01-2023-003195-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дзержинский районный суд г. Ярославля
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,
при секретаре Разиной К.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 08 августа 2023 года
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 448,65 руб., в том числе: основной долг – 12 000 руб., проценты за пользование займом – 6 331 руб., проценты на просроченный основной долг – 41 779 руб., пени – 3 448,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2103,46 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора займа, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений и ходатайств не представил.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 06.07.2016 г. между ООО «Меридиан» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму 12 000 руб. на срок по 04.08.2016 г. под 803% годовых.
Факт получения денежных средств заемщиком ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком обязательства по договору займа исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность.
Ввиду невыполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Меридиан» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.
31.08.2018 г. мировой судья судебного участка №5 Дзержинского судебного района г.Ярославля выдал судебный приказ по делу №2.5-832/2018, которым с ФИО1 в пользу ООО «Меридиан» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 448,65 рублей и госпошлина в сумме 1051,73 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 02.05.2023 г. судебный приказ по делу №2.5-832/2018 был отменен.
За период с 06.07.2016 г. по 07.02.2018 г., с учетом удержаний, произведенных судебным приставом-исполнителем, задолженность по договору займа №1607060010118 от 06.07.2016 г. составила 63 448,65 руб., в том числе: основной долг – 12 000 руб., проценты за пользование займом – 6 331 руб., проценты на просроченный основной долг – 41 779 руб., пени – 3 448,65 руб.
На момент судебного заседания задолженность не погашена. Ответчик расчет задолженности не оспорил, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Меридиан» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 448,65 руб., в том числе: основной долг – 12 000 руб., проценты за пользование займом – 6 331 руб., проценты на просроченный основной долг – 41 779 руб., пени – 3 448,65 руб., а также на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины 2103,46 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт РФ <...> выдан 13.08.2004 г.) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 448,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2103,46 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.И. Лебедева