УИД № 16MS0087-01-2023-002355-43
Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении
№ 12-323/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
дело № 12-323/2023
РЕШЕНИЕ
28 августа 2023 года город Альметьевск
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., рассмотрев в открытом судебном жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 27 июля 2023 года по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 27 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что в судебном заседании не были устранены противоречия, которые имелись. По незнанию и юридической неграмотности ФИО1 в суде заявил, что вину признаёт. Фактически вину во вменённом административном правонарушении заявитель не признаёт. На основании указанного, просил постановление мирового судьи отменить.
Заявитель ФИО1 извещён, не явился.
Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району лейтенант полиции ФИО2 извещён, не явился, ходатайств либо возражений по существу жалобы не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).
Из протокола об административном правонарушении № от 03 июля 2023 года, послужившего основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, следует, что ФИО1 03 июля 2023 года в 04 часа 50 минут возле <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № всостоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, с протоколом последний был ознакомлен, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чём свидетельствует его подпись в протоколе.
Как указано в оспариваемом заявителем постановлении мирового судьи, вина ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью материалов дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от 03 июля 2023 года;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03 июля 2023 года;
- чеком алкотектора от 03 июля 2023 года и актом освидетельствования на состояние опьянения с применением технических средств с показанным результатом 1,034 мг/л от 03 июля 2023 года,
- протоколом о задержании транспортного средства от 03 июля 2023 года;
- объяснениями понятых.
Этим доказательствам мировым судьёй была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Как видно из акта освидетельствования на состояние опьянения от 03 июля 2023 года (л.д. 5) и чека алкотектора (л.д. 4), у ФИО1 выявлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,034 мг/л, с результатами которых ФИО1 согласился, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 июля 2023 года ФИО1 собственноручно написал: «согласен».
Какие-либо возражения, несогласие с совершением процессуальных действий в момент составления материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 представлены не были.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 03 июля 2023 года, все значимые для целей проверки показатели внесены: номер прибора алкотектора Юпитер 013214, дата последней поверки 28 мая 2023 года, погрешность прибора 0,020 мг/л.
Сомнений в целостности клейма, недостоверности указанных в акте сведений у ФИО1 ни на месте совершения правонарушения, ни в последующем не возникло.
При исчислении концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе от полученного результата не требуется вычитать предел допускаемой абсолютной погрешности прибора, так как норма, устанавливающая административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения (примечание к статье 12.8 КоАП РФ), уже учитывает все возможные погрешности измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе ниже порогового значения не влечет за собой наступление административной ответственности.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Значимые по делу обстоятельства установлены в своей совокупности верно, подтверждены представленными доказательствами и сомнений не вызывают.
Доводы жалобы о том, что ФИО1 находился в автомобиле в состоянии опьянения и при этом не управлял им, суд расценивает, как способ зашиты, избранный заявителем, в целях избежать административной ответственности.
Также доводы жалобы о том, что к показаниям свидетелей со стороны ФИО1 мировой судья отнёсся критически, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку сведений о наличие свидетелей со стороны подателя жалобы материалы дела не содержат.
Также несостоятельны доводы жалобы о том, что рапорта сотрудников ГИБДД не могут являться достоверными, поскольку исполнение сотрудниками ГИБДД своих должностных обязанностей по предупреждению и выявлению административных правонарушений само по себе не свидетельствует об их предвзятом отношении к ФИО1 При этом указанные рапорта согласуются с другими материалами дела и доказательствами и были изучены мировым судьёй в совокупности с ними.
Каких-либо противоречий в материалах дела, на которые также ссылается ФИО1 в своей жалобе, судом апелляционной инстанции не установлено.
Данных о том, что права ФИО1 были ограничены по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности, также не имеется.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Мировым судьёй верно оценены обстоятельства, имеющие значение для дела, и наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность вынесенного постановления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.8, 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 27 июля 2023 года о привлечении ФИО1 ФИО8 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья: Р.Р. Сибиев
Копия верна:
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Р.Р. Сибиев