Решение по делу № 2-215/2023 от 07.04.2023

№

62RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.,

при секретаре – ФИО4,

с участием представителя <данные изъяты>» -ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки ювелирных изделий, неустоек,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором, с учетом уточнений просило взыскать со ФИО1:

- задолженность по договору № <данные изъяты>

<данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что между обществом и ИП ФИО1 (деятельность, которой в качестве индивидуального предпринимателя прекращена <данные изъяты>.) были заключены договора: <данные изъяты> В соответствии с условиями данных договоров истец обязался поставить ответчику ювелирные изделия из драгоценных металлов со вставками из драгоценных, полудрагоценных, синтетических камней или без таковых (далее «Товар»), в ассортименте, количестве и по свободным отпускным ценам, согласованным в накладных, которые после подписания являются неотъемлемой частью, а ответчик обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях установленных договорами. В течение срока действия договоров истец поставил ответчику товар на сумму <данные изъяты> Надлежащее исполнение истцом своих обязательств подтверждается подписанными ответчиком товарными накладными. Должник свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил. Согласно п.6.11 договоров поставки, в случае просрочки оплаты товара с ответчика взимается пени в размере 0,6% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Оплата за каждую партию поставленного товара должна проводится на условиях отсрочки платежа в течении 30 календарных дней, следующих за днем получения товара, если иной срок не согласован сторонами.

Представитель истца <данные изъяты>»-ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам изложенным в иске. Также пояснила что размер взыскиваемой с ответчика договорной неустойки ( <данные изъяты> у истца не имеется, так как ответчиком не составлялись товаросопроводительные документы. Истец признал возвраты товара и уменьшил размер заявленных требований. Кроме того истец руководствуясь принципами добросовестности, разумности и справедливости а также принципом процессуальной экономии снизил процент договорных процентов по ст. 395 ГПК РФ с 0,3% до 0, 1%.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя <данные изъяты>» -ФИО5, приходит к следующим выводам. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> согласно которым поставщик обязался поставить покупателю в период действия договора ювелирные изделия из драгоценных металлов со вставками из драгоценных, полудрагоценных, синтетических камней или без таковых (далее « Товар»), в ассортименте, количестве и по свободным отпускным ценам, согласованным в накладных, которые после подписания являются неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить Товар в порядке и на условиях установленных договором (п. 1.1 ФИО2 и Договора 2 )

В силу п. 1.2 Договоров 1,2 поставка Товара производится партиями. Весь Товар, отгружаемый Покупателю в период действия договора, признается поставленным в порядке и на условиях согласованных сторонами в договоре.

На основании п. 1.4 Договоров1,2 моментом исполнения обязательств Поставщиком считается день получения Товара покупателем и подписания товарных накладных без замечаний.

Согласно п.2.4 Договоров оплата за каждую партию поставленного Товара производится Покупателем на условиях отсрочки платежа в течении 30 календарных дней, следующих за днем получения Товара, если иной срок оплаты не согласован сторонами ( л.д.113-121).

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров поставки <данные изъяты>) имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ответчик <данные изъяты> оплата произведена не была.

Из искового заявления и письменных пояснений представителя истца следует, что ответчиком <данные изъяты>

Товар, возвращенный ответчиком, был принят истцом. В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по Договору <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об уплате задолженности по договорам (л.д.46-47). Однако до настоящего времени ответчик не осуществил оплату долга.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36).

С учетом изложенного суд приходит к выводам, что между истцом и ответчиком были заключены спорные договора поставки ювелирных изделий. Истец поставил ответчику ювелирные изделия, ответчик обязательства по договорам не исполнил. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными по Договору № в <данные изъяты>

По требования о взыскании договорной неустойки и процентов суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.6.11 Договоров 1,2, за просрочку оплаты товара покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 0,6% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика договорной неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара по спорным договорам поставки ювелирных изделий по Договору № (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по Договору № (за период с 23.08.2020г. по 31.03.2022г., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497, а <данные изъяты>

А также требования о взыскании договорных процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата по договорам поставки ювелирных изделий от ДД.ММ.ГГГГ №-ВАЛ, от ДД.ММ.ГГГГ №-П начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от неоплаченной стоимости Товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №-ВАЛ в <данные изъяты>

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. ( п.1 ст. 395 ГК РФ)

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 N "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый и. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно представленному истцом расчету договорная неустойка по Договору 1, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет в общей сумме <данные изъяты>

Поскольку санкции штрафного характера, применяемые к ответчику в данном случае, должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности, принцип соразмерности предполагает установление ответственности за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств истец добровольно снизил размер договорной неустойки по Договору № до <данные изъяты>

Поскольку установлен факт нарушения срока исполнения обязательств по вышеуказанным договорам, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 651 557 рублей 30 копеек; в размере 55 265 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты задолженности подлежат удовлетворению

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи судом было предложено ответчику представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, либо уменьшен их размер. Однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было.

Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению вышеуказанных договоров, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки ювелирных изделий, договорной неустойки подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки ювелирных изделий, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>

- задолженность по договору поставки ювелирных изделий от <данные изъяты>.;

- договорную неустойку по Договору № ВАЛ <данные изъяты>

- задолженность по договору поставки ювелирных изделий от ДД.ММ.ГГГГ №-П от <данные изъяты>

- договорную неустойку по Договору подряда №-П поставки ювелирных изделий <данные изъяты>

- договорные проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата по договорам поставки ювелирных изделий от ДД.ММ.ГГГГ №-ВАЛ, от ДД.ММ.ГГГГ №-П начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от неоплаченной стоимости Товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №-<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-