Решение по делу № 2-3004/2022 от 15.02.2023

Дело № 2-312/2023

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 10 февраля 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.,

при секретаре – Кебиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, в порядке наследования. Просит включить в состав наследства 1/2 долю, принадлежащую наследодателю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в общем имуществе супругов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №. Включить в состав наследства 1/2 долю, принадлежащую наследодателю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в общем имуществе супругов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № Признать за № ФИО5 право собственности, после смерти ФИО2, в порядке наследования, на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №. Признать за ФИО1 право собственности, после смерти ФИО2, в порядке наследования, на 1/2 долю, в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследство. Наследником по закону, принявшим наследство, является он (ее супруг ФИО1). Ответчик, сын наследодателя, наследство после смерти матери не принимал, оформлять свои наследственные права отказался. Факт принятия им наследства, а также факт отказа от принятия наследства ответчиком ФИО4 установлено решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14.12.2020, вступившим в законную силу. Указанным решением суда установлен факт принятия наследства и включение в состав наследства денежных средств и акций, принадлежащих наследодателю. За оформлением наследства он (ФИО1) к нотариусу не обращался. Вместе с тем, состав наследства в полном объеме не был определен, поэтому он (ФИО1) вынужден вновь обратиться в суд с настоящим иском. Считает, что в состав наследства необходимо было также включить долю в имуществе супругов. А именно, в период брака, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ., супругами было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> по договору участия в долевом строительстве № от 09.02.2018г. Согласно акта приема-передачи жилого помещения от 10.10.2019г. квартира принята и зарегистрировано право собственности на его (ФИО1) имя, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.10.2019г. Поскольку квартира приобретена в период брака с наследодателем, то считается общим имуществом супругов. Доля умершей супруги в квартире составляет 1/2 и подлежит включению в состав наследства.

Также в период брака ФИО1 по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1223 кв.м. Право собственности подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.09.2019г. Полагает, что поскольку данный земельный участок, приобретенный в период брака с наследодателем является общим имуществом супругов, то необходимо долю супруги (1/2) включить в состав наследства и оформить на нее право собственности в порядке наследования, как и долю в праве собственности на указанную выше квартиру

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17.01.2023 (протокольной формы) к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, привлечена администрация ГО Верхняя Пышма.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полом объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, в порядке наследования, признал в полном объеме. Просил принять признание иска, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, представив суду письменное заявление.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом, с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Как следует из представленного суду письменного отзыва на исковое заявление, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

С учетом требований ч.ч.4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Представитель третьего лица – Администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседании не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом, с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.ч.3,4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Как следует из ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС <адрес>.

Из свидетельства о заключении брака, выданного отделом ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 (до регистрации брака – ФИО9) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям свидетельства о рождении, выданного Орджоникидзевским отделом ЗАГС <адрес>, ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Как следует из сведений выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (по состоянию на 12.01.2023), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного участка (кадастровый №, площадью 1 223 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальные жилые дома с приусадебными участками с возможностью ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (право собственности зарегистрировано: ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (по состоянию на 12.01.2023), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения – квартиры (кадастровый №), расположенной по адресу: <адрес> (право собственности зарегистрировано: ДД.ММ.ГГГГ).

В материалах дела имеется решение Верхнепышмнского городского суда Свердловской области от 14.12.2020, принятое по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на денежные средства и акции, которым исковые требования ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на денежные средства и акции, удовлетворены в части.

Суд

решил:

установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, размещенные в <данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для получения денежных средств в ПАО «Сбербанк России», находящихся на счетах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, акции обыкновенные именные, <данные изъяты>

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на акции обыкновенные именные, номинал: <данные изъяты>

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела установлено, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в виде денежных средств, размещенных в <данные изъяты>

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство принял ее супруг, поскольку вступил во владение движимым имуществом, принадлежавшим наследодателю.

Наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В материалах данного гражданского дела установлены аналогичные обстоятельства, в том числе то обстоятельство, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что подтверждается сведениями, представленными нотариальной палатой Свердловской области.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из предмета иска, ФИО1, обратившись в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просит включить в состав наследства 1/2 долю, принадлежащую наследодателю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в общем имуществе супругов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, включить в состав наследства 1/2 долю, принадлежащую наследодателю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в общем имуществе супругов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, признать за ним (ФИО1) право собственности, в порядке наследования, на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, на 1/2 долю, в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Вышеуказанные исковые требования ФИО1 нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, в п. 34, п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено – предъявляются требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Для восстановления нарушенных прав истца, и с целью дальнейшего оформления прав в отношении вышеуказанного имущества, основанием будет являться решение о признании за истцом права собственности на данное имущество, в порядке наследования.

Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами.

Поскольку представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и их доказательств, суду не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, и представленными им доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает признание ответчиком – ФИО4 исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать исковые требования.

Как следует из объяснений ответчика ФИО4, в судебном заседании, представленного суду письменного заявления, ответчик исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, просит принять признание иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО4, так как это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком ФИО4, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Следует включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество, в виде 1/2 доли, в общем имуществе супругов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; 1/2 доли, в общем имуществе супругов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, признать за ФИО4 право собственности, в порядке наследования, на указанное имущество.

Руководствуясь ст.ст.12, 67, ч.1 ст.68, ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №; 1/2 доли в праве собственности на объект недвижимости - земельный участок (кадастровый №, площадью 1 223 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальные жилые дома с приусадебными участками с возможностью ведения личного подсобного хозяйства), расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности, в порядке наследования, на 1/2 долю в праве собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/2 долю в праве собственности на объект недвижимости - земельный участок, (кадастровый №, площадью 1 223 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальные жилые дома с приусадебными участками с возможностью ведения личного подсобного хозяйства), расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, права собственности на 1/2 долю в праве собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером № долю в праве собственности на объект недвижимости - земельный участок, (кадастровый №, площадью 1 223 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальные жилые дома с приусадебными участками с возможностью ведения личного подсобного хозяйства), расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО1 (<данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Н. Мочалова