Дело № 2-1792/2023

УИД № 69RS0040-02-2023-003452-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года город Тверь

Председательствующего судьи Стёпиной М.В.

при секретаре судебного заседания Львовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.06.2020 года №625/0051-0891604, расходов по оплате государственной пошлины

установил :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Центральный районный суд г. Твери с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору от 17.06.2020 года № в общей сумме по состоянию на 23.05.2023.2023 года включительно 1 732 978 рублей 56 копейки, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 16 865 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 17.06.2020 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит ((Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 878 887,12 рублей на срок по 17.06.2025 года с взиманием за пользование Кредитом 10,20 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 878 887,12 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита; проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 23.05.2023 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 886 198,37 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом; снижает сумму штрафных санкций, (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 23.05.2023 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 732 978,56 рублей, из которых: 1 444 040,15 рублей - основной долг; 27 1 913,99 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 4 617,09 рублей - цени за несвоевременную уплату плановых процентов; 12 407,33 рублей - пени по просроченному долгу. Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 16 865 рублей. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением суда от 28 июня 2023 года ответчику ФИО1 было отказано в передаче дела по подсудности.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате и месте проведения судебного заседания не явилась, ходатайств об отложении дела не направила.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, что следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как установлено в судебном заседании, 17.06.2020 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путём присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 878,887 рублей 12 копеек на срок 60 месяцев (до 17.06.2025 года) в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательства с взиманием за пользование кредитом 18,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям договора заёмщик обязался 17 числа каждого месяца оплачивать денежную сумму в размере 40 105 рублей 95 копеек. Размер последнего платежа составляет 40 338,42 рубля.

При заключении договора заёмщик согласился с Правилами кредитования (Общих условия) договора (п. 14).

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 878,887 рублей 12 копейка.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами.

Ответчик данного требования не выполнил, до момента подачи иска в суд имеющуюся задолженность не погасил.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с неисполнением должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в соответствии с условиями кредитного договора, должнику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности № 2520 от 09.03.2023 года, согласно которому ответчику предложено не позднее 19.05.2023 года досрочно вернуть сумму кредита по кредитному договору № от 17.06.2020 года.

В установленный срок требования банка по досрочному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитами не исполнены.

Доказательств обратного сторона ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.

Как установлено судом, обязательства по кредитным договорам ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 23.05.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 1 732 978,56 рублей, из которых: 1 444 040,15 рублей – основной долг; 271 913,99 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 4 617,09 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 12 407,33 рублей – пени по просроченному долгу.

Расчёт задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договоров, не противоречащими требованиям действующего законодательства. Ответчиком данный расчёт не оспорен, контрсчёт суду не представлен.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 17.06.2020 года в размере 1 732 978,56 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска Банк ВТБ (ПАО) оплачена государственная пошлина в размере 16 512 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № 227558 от 31.05.2023 г., в наименовании платежа указано – госпошлина ФИО2.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие оплату госпошлины при подаче иска, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 16 865 рублей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.06.2020 года №, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серия <данные изъяты> выдан <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 191144, <...>, лит. А задолженность по кредитному договору от 17.06.2020 года № в общей сумме по состоянию на 23.05.2023 года включительно 1 732 978 (один миллион семьсот тридцать две тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Стёпина

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года.